Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Sun__2_May_2004_11_47_04_-0300_GQlEKZ4h+as5iavS" --Signature=_Sun__2_May_2004_11_47_04_-0300_GQlEKZ4h+as5iavS Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Sun, 02 May 2004 09:42:49 -0300 Sebastian Bassi <[email protected]> wrote: SB> =BFQue tiene de malo, por poner un ejemplo real, patentar un rat=F3n qu= e=20 SB> desarrolle facilmente tumores y que sea util para la investigaci=F3n=20 SB> oncologica? Crear una barrera (a veces infranqueable) de acceso al mercado a la competencia, permitiendo fijacion arbitraria de precio por parte del monopolista (el titular de la patente). El efecto economico neto, en terminos `macro', es por lo tanto perjudicial. Mas aun porque, en el caso y dependiendo de los `claims' de la patente en cuestion, inhibe el desarrollo independiente de otro rat=F3n que provea la misma facilidad mdiante una t=E9cnica distinta. Un excelente art=EDculo sobre el tema [1], de lectura sencilla y con buen material de soporte, est=E1 en: http://fare.tunes.org/articles/patents.html#disincentive Otro excelente art=EDculo: http://www.mises.org/journals/jls/15_4/15_4_3.pdf Saludos, Enrique [1] Nobleza obliga, debo aclarar que Francois-Rene Rideau, el autor del primer articulo, y Julio Cole, el autor del segundo, tienen una perspectiva pol=EDtico-ideol=F3gica diametralmente opuesta a la mia. No por ello merecen menos respeto. --=20 ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Sun__2_May_2004_11_47_04_-0300_GQlEKZ4h+as5iavS Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkCVCfEACgkQjhuyRoeKKlzWdQCghV7ftJU4DM3mBVCB1LhoU7pu iVoAoM+KTigm3jIyPMNhzSNXAUSeyTlY =B/ZJ -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Sun__2_May_2004_11_47_04_-0300_GQlEKZ4h+as5iavS--