de cualquier forma discrepo con el concepto "posicion combativa contra el SP" la idea no es combatir al SP, sino liberarlo.
Perdoname Diego, ¿no será que no se quiere combatir a las empresas que hacen SP, si no hacer que estas desarrollen SL?
Son dos cosas distintas, ambas positivas. Una es que las empresas distribuyan software con licencias libres. Otra cambiar la legislacion de copyright, por ejemplo despenalizando la copia de binarios, (dejar de considerar a un binario obra intelectual). En ese caso todo lo que las empresas distribuyen cerrado podria ser compartible. Faltarian libertades pero es algo.
Digo, por que al liberar el software que fue Privativo, lo estas combatiendo.
No estas combatiendo al software. Por ejemplo si Microsft distribuye windows bajo GPL, bienvenido, nada mas contra el Windows. (evaluaria su uso en terminos tecnicos/utilitarios, pues ya es politicamente viable) Sí estas combatiendo la idea de que el software puede ser encerrado (o sus usuarios), pero no al software en si. En definitiva no es una batalla contra alguna empresa, es un intento de establecer un nuevo marco de competencia en el planeta, donde todos jueguen con reglas justas y positivas para todos. -- Diego Saravia [email protected]