On Thu, 06 Jan 2005 10:38:38 -0300, Mauro Lacy <[email protected]> wrote:
Claro, no sea cosa que sea necesario tener que volver a emplear métodos detestables, como la tortura y desaparición de personas, y encima en este caso todo por la libertad de unos pocos bits. Qué cosa no?. Por suerte esas épocas están superadas, al menos por la parte de la población que importa, que somos nosotros, no?
Si, por suerte eso también esta superado. ¿A qué te referís, precisamente?
A lo que te referias vos, que supongo que era los golpes de estado ("métodos detestables, como la tortura y desaparición de personas"). Digo que eso tambien está superado. Quiero creer al menos.
Vos serías algo así como un capitalista ingenuo, entonces. El capitalismo tortura y mata personas todos los días, de manera más o menos directa. Cuanto menos directa, mejor. Genera menos problemas de conciencia y condenas sociales. Haciendo una linda sinergia de las líneas abiertas actualmente en la lista, podríamos decir: - Con respecto al thread "[Solar-general] Re: OFF TOPPIC: no los mató el incendio, los mató la corrupción" que los mató el capitalismo.
Mi opinión es que estas mezclando cosas que no tienen nada que ver. Si vos crees que ESO es capitalismo, estas confundido. El capitalismo tiene REGLAS, que es justo lo que falta aca (bueno, faltan que se cumplan en realidad, no es que falten las normas). Si no hay reglas, o no hay pero no se cumplen, no puede haber capitalismo, lo que hay en su lugar, es una salvajada, que es lo que pasa aca. Stalin mando a fusilar miles de disidentes politicos. ¿Eso significa que el comunismo es asesino? NO. Significa que Stalin y su regimen era asesino. Pero el sistema economico-social que reivindicaba era otra cosa. Seria jugar sucio de mi parte decir que el comunismo es un sistema asesino por lo que pasó en Rusia o lo que pasa en Cuba. O nuestros propios dictadores, ellos eran liberal en lo ecónomico pero ultra conservadores en lo politico (aparte de asesinos y mas cosas). Pero no por eso los liberales son asesinos. El sistema capitalista es otra cosa a lo que pensas que es, no tiene nada que ver con lo que se hace aca. O lo que si intentó hacer en los 90. Eso fue un intento de aplicar economia de mercado, libre comercio, etc. Pero eso no incluye que de Menem para abajo haya que afanarse todo. Si los tipos son chorros y corruptos lo seguran siendo bajo cualquier regimen o sistema economico. Es mas, un sitema donde haya competencia, transparencia y reglas claras es menos propenso a la corrupción que un sistema que depende de las decisiones de un grupo de funcionarios. Fijate lo que pasa aca. En muchos ambitos, según quien sea el secretario de un ministerio se definen la suerte de industrias enteras y por eso ante cada cambio estan todos pendientes a ver quien sacan a ver quien ponen. En los paises serios importa un carajo quien está al frente de una secretaria, ya que el marco legal no cambia. Aca dijeron que el ideal del capitalismo seria tener una gran empresa monopolica con todos los empleados como esclavos. Este concepto es incompatible con el verdadero capitalismo, que necesita trabajadores que cobren bien para poder consumir y producir ganancias. Siguiendo con el tema del boliche incendiado, si el capitalismo provocara eso, otros paises estarían totalmente destruidos, sin embargo estas cosas pasas aca, donde hay pobreza y falta de educación (que es consecuencia de la pobreza en definitiva). ...
funciona tu mente. Vos creés en el mantenimiento e inevitabilidad de las injusticias sociales, pero no estás de acuerdo en utilizar métodos directos para mantenerlas. Un capitalista ingenuo. En cierto sentido es
La verdad es que no se si creo o no creo en la invevitabilidad de las injusticias sociales. No tengo todo resuelto. Saludos, -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>