si, claro, un sistema implica reglas y las reglas restringen alguna libertad. Sea mi libertad de comer, o de trabajar, o de drogarme, o de matar a otros, etc. alguna libertad siempre se restringe.
Pero el control centralizado estatista de todas las actividades (incluyendo las economicas, politicas, culturales, religiosas y filosoficas) es lo mas alejado del respeto por la libertad humana y su diversidad que se me ocurre. Y creo que eso era lo que pasaba en la URSS en aquellos años, no podria defenederlo nunca como un ideal de sociedad civilizada. Entiendo que hay epocas y epocas, no los juzgo, tal vez hicieron lo mejor que se podia segun su entender en aquel tiempo, pero hoy es una solucion obsoleta y anacronica, tan inapropiada para el futuro como la globalizacion economica pseudo- capitalista que nos quieren vender.
el control sovietico restringia tu libertad de explotar a otros mediante el comercio y la insustria al prohibirte apropiafte de los medios de produccion. Esto implico que todas las decisiones sobre que, como y cuando se produce estaba en sus manos lo cual fue muy bueno para producir un conjunto de bienes minimos imprescindibles para todos pero, cunado hubo lo sufieiciente para todos ese regimen se mostro incapaz de producir diversidad, cuantas camisas azules, cuantas verdes cuantas con lunares? esa es la libertad que no supo resolver esa es la libertad que gozamos en 'occidente' la libertad de consumir una cosa u otra pero aqui tampoco tenemos capacidad de elegir en las cosas importantes tenemos libertad de prensa.... si tenemos capital para comprar un diario o un canal de tv aqui la libertad es proporcional a tu capital en el sistema sovietico tu libertad era proporicional a tu nivel en el sistema politico -- Diego Saravia [email protected]