El 18/12/06, Diego Saravia<[email protected]> escribió:
cuando se tienen descripciones completas, no hay "inesperados", es decir si se tiene una teoria que describe un sistema, y pasa algo que no encaja, bueno, pues a cambiar la teoria.
Eso solo si das por válido el determinismo, pero no está comprobado que el Universo sea regido por leyes deterministas, por lo tanto es solo algo que tu crees por pura fe en tu intuición (o por error de cálculo) No hay motivos de mucho peso para que otros crean en lo mismo.
no necesito dar nada por valido por ejemplo cuando me subo a un colectivo de una linea conocida, voy a la parada y espero se que pasara, y lo mismo suele hacer la gente, razones de peso ??? no se simplemente pasa le buscas demasiadas patas al gato.
Me has sorprendido realmente... Yo pensaba que desconocíamos *todas* las cosas básicas. Qué cada vez que creímos responder las preguntas fundamentales, aparecían nuevos interrogantes sobre esas bases. Además
no me parece que sea asi
las preguntas básicas más tradicionales aún siguen sin respuesta fiable: cuál es el origen del Universo? cuándo empezó a correr el tiempo? y si no lo hizo nunca cómo es que apareció esta realidad 'tiempo'? Cuál es la partícula más elemental que existe? Existe esa partícula o sustancia? De qué están compuestas esas partículas superelementales y primerísimas? Y eso de lo que están compuestas cómo es? y cuál es el conjunto completo de leyes elementales de la materia y la energía? Existe un mundo espiritual o de las ideas, con prescindencia de la materia? Cualquiera sea la respuesta, cómo se demuestra eso en forma indubitable?
la mayoria de esas preguntas son mas filosoficas que cientificas -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]