El dom, 08-02-2004 a las 19:47, Enrique A.Chaparro escribió:
Abusando de Napoleon, `imposible' no existe en mi diccionario. Seguramente estaremos de acuerdo en que, en algunos casos, no disponemos _transitoriamente_ de software libre que pueda reemplazar eficazmente al privativo. Pero si la tendencia actual continua, no falta mucho para que dispongamos de soluciones libres para realizar un reemplazo completo.
Por otra parte, la cuestion no estriba en decidir por la licencia entre dos alternativas iguales en lo tecnico. Por el contrario, en tanto haya software libre que satisfaga los requerimientos (aunque no sea tecnicamente punto por punto equivalente a su contraparte privativa)[1], es el que _debe_ usarse. Esto, por lo que venimos sosteniendo desde hace rato: solo el software libre garantiza la seguridad de la informacion, su disponibilidad/accesibilidad sin condicionamientos, y la trasparencia de los procesos que la tratan. Creo que en este punto es donde debemos discutir cuál va a ser la postura de SoLAr.
Debemos talibanizarnos lo suficiente, esgrimiendo los argumentos de RMS? Debemos "aceptar" que la gente use Wx + soft libre sobre él? Creo (esta es mi opinión) que la "elección moral difícil" a la que hace referencia RMS es la que vale la pena. No necesitamos sumar usuarios porque sí. Debemos revolucionar a los usuarios, para que exijan las 4 libertades en TODO lo que usen. Si los usuarios son pocos y poco motivados, cuando un soft privativo saque una nueva característica, se volverán al lado oscuro a cambio de la característica nueva. Si por el contrario, son muchos y muy concientes de sus libertades, la nueva característica será una presión a los desarrolladores tan grande, que en poco tiempo la tendremos de nuestro lado...
(Desde luego, esta es mi opinion, no necesariamente la de SoLAr)
cito, copio ("un buen haker toma prestado, uno exelente, copia." LTorvalds)
Saludos,
Enrique
Nota: [1] Ejemplos al azar: Ted (un editor rtf para X Windows) no tiene obviamente las funcionalidades de un procesador de textos privativo. Sin embargo, es lo suficientemente compacto como para correr en maquinas de muy bajo perfil, y sin duda cubre con holgura las necesidades del 80% (o más) de los usuarios de escritorio de la administracion publica.
Otro tema: "la administración pública" es muy amplia. Tienen una Cry (de la rua compró, recuerdan?), y al mismo tiempo en Mendoza, el registro civil no tiene computadoras, y más de la mitad de su personal es jente del plan "jefes y jefas". -- Manuel Fernando Aller