Hola,
Pero lamentablmeente, el termino "propiedad intelectual" es el que usan las leyes.
La ley no te obliga a usar un termino determinado, y las leyes no suelen usar ese termino, salvo notables excepciones como la constitucion nacional. �Podes citar otras leyes que usen el termino?
Las leyes aplicables al software en la Republica Argentina las pueden ver en http://infoleg.mecon.gov.ar/basehome/areas_informaticas.htm La ley 11.723 se autodenomina regimen legal de la propiedad intelectual En su art.2 dice texxtualmente: "El derecho de propiedad de una obra cient�fica, literaria o art�stica, comprende para su autor la facultad de disponer de ella, de publicarla, de ejecutarla, de representarla, y exponerla en p�blico, de enajenarla, de traducirla, de adaptarla o de autorizar su traducci�n y de reproducirla en cualquier forma." La ley 25.063 modific� esta norma incluyendo dentro de la misma al software (lo cual, tal como se�al� Enrique, fue un desacierto que genera problemas tales como: como se determina si un programa es plagiado si no se tiene el codigo fuente?) Coincido con que la ley no te obliga a usar el t�rmino. Lo que yo digo es que es imposible hablar de estas leyes sin hacer referencia a los conceptos que ellas introducen. En tal caso, nuestro discurso deberia ser algo asi como "La ley 11.723 creo la figura jur�dica de la propiedad intelectual y la ley 25.063 estableci� que dicha figura era aplicable al software. Creemos que dicho concepto es engn-oso e inadecuado porque establece una analogia falsa y peligrosa entre los derechos de los autores de las obras intelectuales y la propiedad sobre los bienes fisicos, conceptos que no son asimilables."
Es un t�rmino t�cnico-juridico si quer�s.
Para nada, es un termino publicitario, volve a leer el texto de palabras a evitar y decime si seguis pensando lo mismo.
Es un t�rmino jur�dico desde el momento que se emplea en la ley. No conocia la URL que mandaste vos, se me debe haber "transpapelado" tu e-mail entre los muchos de la lista (a veces no llego a leerlos todos) Leyendolo veo que tenes razon en que el movimiento del software libre considera que dicho termino es inadecuado (concepto que comparto), y coincido en que conviene tratar de no legitimarlo.
no creo, pero si no gusta ese termino, podemos elegir otro, la cuestion es evitar el termino maldito.
Esta.. vamos aprendiendo, como diria Vlad. Para la proxima sugiero que busquemos la manera de que en el anuncio de la charla quede m�s clara nuestra posici�n. Por ej. el titulo podria ser algo asi como "Propiedad intelectual: un concepto equ�voco" [1] Pero no critiquemos tan duramente a los compa�eros que hicieron el esfuerzo de organizar esta charla, que estuvo buenisima y creo que por ejemplo a mas de uno de los asistentes, se le prendio la lamparita sobre los peligros de las patentes. A mi no me cabe ninguna duda de las convicciones de Enrique, ni de Bubi ni de Gerardo. Un saludo, Pablo [1] cosa que tomo literalmente del manifiesto de Hipatia, http://www.hipatia.info/es/ __________________________________ Do you Yahoo!? Win a $20,000 Career Makeover at Yahoo! HotJobs http://hotjobs.sweepstakes.yahoo.com/careermakeover