PHP Nuke es un ejemplo de muchos exitos y fracasos del mundo libre. Porque sacarle los creditos a alguien que trabajo en un codigo? Si uno quiere sigue usandolo , le deja los creditos del anterior y si sigue trabajando bajo gpl, no veo el problema. Es mas pongo mi amigo burzi encontro un modelo de negocios distinto y yo y muchos otros lo abandonamos. Eso ya lo hicimos nosotros hace mas de 2 años y pasamos a posnuke. Lo mismo paso con kylix , que lo abandonamos y podra pasar con java sino lo liberan , con OO o con cualquier desarrollo que intente salir del software libre. Algunos le pondran doble licencia , otro modelo de negocios, otros dejaran trabajaran con BSD y no con GPL , etc,etc. Cuantos de nosotros abandonamos red hat y no apoyamos fedora? Cuantos no quieren usar Java? Por suerte estamos aprendiendo el uso de las libertades, y estas libertades no vienen solas , se ganan luchando por ellas Es muy dificil que alguien le haga juicio a quien viola las GPL , por ahora lo que hacemos los que podemos es abandonar los proyectos que HUELEN MAL. Saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Sebastian Bassi" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, September 16, 2004 8:42 AM Subject: Re: [Solar-general] Sobre GPL y PHPNuke On Thu, 16 Sep 2004 04:11:52 -0300, Paolo Stancato <[email protected]> wrote:
Ahora, si yo saco los créditos de la vista del público pero en ningún momento niego la autoría de Burzi, estaría violando la GPL? No hicieron algo similar con GNU/Linex (ojo que acá toco de oído) que cambiaronlos nombres de algunos programas por nombres lugares o personas importantes (y/o característicos) de la zona para que se "compre" más fácil por la gente del pueblo y se sientan identificados con la distro? <<-- (esto lo escuché)
En Linspire (ex Lindows), muchos programas tienen el nombre cambiado, para que sea mas facil identificar la funcion que cumplen y para imponer ellos su propia marca. Asi el Mozilla es "Lindows Internet Suite", el Kate es "Advanced Text Editor" (no dice Kate) y asi todo. PERO, en el about de TODOS los programas se le da credito a todos los autores. Idem RedHat cuando saco el tema Bluecurve de unifica el look de KDE y Gnome. Saco varios carteles, "tampoco es cuestion que un escritorio paresca un formula-1 con tanta publicidad" dijo uno de RH como argumento para sacar de la vista los nombres de los autores. Pero seguian estando si uno los buscaba, en los mismo programas. Lo que propone Burzi es distinto. Como autor de un programa (*) esta en su derecho de dar este "servicio". Por ejemplo para diseniadores web que quieran venderle a sus clientes un CMS que no paresca que es algo que encontro gratuito por ahi. (*) No se hasta que punto es autor solo si hay tanta gente que colaboro con el, a menos que esa gente haya delegado los derechos de autor como mencionaron aca. _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general