On Thu, 03 Jun 2004 17:46:54 -0300, Gerardo Díaz <[email protected]> wrote:
Hmmmm.. no sé, no estoy muy seguro. A partir de la patente, ¿no le pueden reclamar a los desarrolladores de software (libre o no) un royalty o que cesen de usar el 'doble click'? ¿y a los usuarios de
Reclamar se puede reclamar cualquier cosa, ahora que un juez les de la razón en un juicio por esto, lo veo dificil (sino imposible). Ademas, tampoco debe ser ese el objetivo de MS, sino de incrementar el valor de su empresa diciendo que tiene mas patentes.
software no M$ (Libre o no), que no usen software en infracción a la patente? No me refiero a implicancias prácticas en MI desktop, ya
Los juicios (o amenazas de) no se suelen hacer a los usuarios, ya que ellos no pueden responder economicamente como si podria hacerlo una empresa. Salvo que quieran hacer una campaña de intimidación onda RIAA con los usuarios de p2p. Igual repito: Dudo que un juez puedo convalidad esa patente.
quisiera yo ver alguien que venga a auditar mi sistema -con suerte no se le quebrarán los dedos :-)-- Pero, que pasa en otros ámbitos. ¿Que es peor, violar copyright o violar patentes?
ni idea.,
| Mi teoria es que MS lo hace para despues poder poner en sus activos | tengo XXXX patentes. No todo lo que se patenta es para aplicar o
[snip]
| Lo que no me cierra es como dejan aprobar esas patentes. | Si. Esta patente es una verdadera vergüenza.
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFAv447LHLbx9ffmf8RAlQrAJ0YPO1FrJM9bSCZZFhEya/Y1cNYiACeKNCZ QQlfDj/Cd8LDHjtZI6h3syc= =TT27
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general