Gracias Enrique por aclarar (y defender) mi pensamiento, lo que vos dec�s es exactamente eso lo que quise expresar. De modo alguno me opongo a la colaboraci�n entre las distintas especialidades ni tampoco creo que los que no son matem�ticos profesionales no puedan incursionar en cuestiones matem�ticas. Un saludo, Pablo --- "Enrique A. Chaparro" <[email protected]> wrote:
Hern=E1n, Acuerdo contigo en la necesidad (y en las ventajas) de colaboracion entre distintas especialidades. Pero, me parece, lo que Pablo trata de se=F1alar, y que comparto plenamente, es que resulta extremadamente raro que las analogias entre el microcosmos cuantico y el mundo ``perceptible por el ojo desnudo'' sean correctas. No es un acto de `soberbia matematica' en el sentido que los matem=E1ticos tengan el `monopolio del conocimiento' en el =E1rea, cosa que los matem=E1ticos sabemos muy bien (Fermat, Ramanujan,...:)), ni un deseo de tornar elitista el conocimiento, sino una invitaci=F3n a no intentar trasposiciones que, en la mayor=EDa de los casos, contribuir=E1n m=E1s a confundir que a aclarar.
Saludos,
Enrique
__________________________________ Do you Yahoo!? Meet the all-new My Yahoo! - Try it today! http://my.yahoo.com