Como bien observan en barrapunto (http://barrapunto.com/articles/04/02/22/1316238.shtml) la explicacion es sencilla: hablan del porcentaje de ataques exitosos, pero sin referencia a cual fue el numero total de ataques. �Parece ser que la prospecci�n s�lo ha tenido en cuenta ataques exitosos, es decir, en ning�n momento se ha tenido en cuenta el n�mero total de ataques que recibe cada sistema. Un error estad�stico de bulto, indigno de una consultora que se predica profesional y que clama que sus informes son una medida de la seguridad de las redes. Entiendo que la �nica medida v�lida de la vulnerabilidad a ataques de un sistema concreto ser�a el porcentaje de ataques exitosos respecto al total de ataques recibidos, y no el porcentaje de ataques correspondiente a un sistema respecto a un total de ataques exitosos repartidos en un abanico de sistemas operativos. Lamentable. Sobre todo porque, supongo, pronto veremos en los medios titulares del tipo "Linux, el sistema operativo m�s inseguro del mundo". �Qu� no?� --- "Roberto G. Puentes Diaz" <[email protected]> wrote:
Cito el articulo: Del mismo se desprende que de los ataques llevados a cabo en el �ltimo a�o contra servidores de Internet, un 59% tuvo como blancos a servidores bajo Linux, de los cu�les un 13.5% tuvo �xito, lo que representa un 80% del total.
Me parece a mi, o los chicos le pifearon a la calculadora a la hora de sacar porcentajes .......
Rober
Daniel Olivera escribi�:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Novedades - http://noticias.netsys.com.ar
====================================================================
- -- Ataques contra Linux tienen m�s �xito que contra Windows
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
__________________________________ Do you Yahoo!? Yahoo! Mail SpamGuard - Read only the mail you want. http://antispam.yahoo.com/tools