-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Novedades - http://noticias.netsys.com.ar ==================================================================== - -- Ataques contra Linux tienen más éxito que contra Windows - -- Sistemas BSD: los más resistentes a ataques según Mi2g - -- Software Libre : Clausurada con enorme éxito la I Conferencia Internacional del Software Libre - -- Nueva tecnología en Sun Microsystems - -- MySQL genera ingresos con la fuente abierta - -- Beta 1 del Conectiva Linux 10 ==================================================================== Novedades - http://noticias.netsys.com.ar Saludos - -- NOTA: Si desea recibir el texto completo de las noticias via correo electronico debe suscribirse a la lista noticias en el servidor de listas ubicado en http://listas.netsys.com.ar - -- - -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) |-------------------------------------------------------------------- | Gentoo Linux / IPV4/IPV6 / Kernel: 2.4.24 / 2.6.1 | Analizado con Mailscanner + Clamav + Spamassassin |-------------------------------------------------------------------- | Daniel Olivera (Mate.Cosido) ---- Linux #267582 - AR #1832 | Sitio WEB: protocolo IPV4: http://www.netsys.com.ar | Sitio WEB: protocolo IPV6: http://netsysv6.tsps2.freenet6.net | -- | Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar | Clave otorgada por PKI.GOV.AR: | https://ca.sgp.gov.ar/servlets/email/searchCert.html | -- | ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso | Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido | Telefono mensajes: (011) 5093-9393 - Casilla: 857 | Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 | -- | Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite | dominar la naturaleza. CHE -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAOz/qmUZ7u+iPzsQRAr3gAJ4uBR53W/KF5dbKYO+3gdiSJyvJQACfc9qO Im/j5eUU2KCMBWwjCjvCWAo= =k7mq -----END PGP SIGNATURE-----
Cito el articulo: Del mismo se desprende que de los ataques llevados a cabo en el último año contra servidores de Internet, un 59% tuvo como blancos a servidores bajo Linux, de los cuáles un 13.5% tuvo éxito, lo que representa un 80% del total. Me parece a mi, o los chicos le pifearon a la calculadora a la hora de sacar porcentajes ....... Rober Daniel Olivera escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Novedades - http://noticias.netsys.com.ar
====================================================================
- -- Ataques contra Linux tienen más éxito que contra Windows
Como bien observan en barrapunto (http://barrapunto.com/articles/04/02/22/1316238.shtml) la explicacion es sencilla: hablan del porcentaje de ataques exitosos, pero sin referencia a cual fue el numero total de ataques. �Parece ser que la prospecci�n s�lo ha tenido en cuenta ataques exitosos, es decir, en ning�n momento se ha tenido en cuenta el n�mero total de ataques que recibe cada sistema. Un error estad�stico de bulto, indigno de una consultora que se predica profesional y que clama que sus informes son una medida de la seguridad de las redes. Entiendo que la �nica medida v�lida de la vulnerabilidad a ataques de un sistema concreto ser�a el porcentaje de ataques exitosos respecto al total de ataques recibidos, y no el porcentaje de ataques correspondiente a un sistema respecto a un total de ataques exitosos repartidos en un abanico de sistemas operativos. Lamentable. Sobre todo porque, supongo, pronto veremos en los medios titulares del tipo "Linux, el sistema operativo m�s inseguro del mundo". �Qu� no?� --- "Roberto G. Puentes Diaz" <[email protected]> wrote:
Cito el articulo: Del mismo se desprende que de los ataques llevados a cabo en el �ltimo a�o contra servidores de Internet, un 59% tuvo como blancos a servidores bajo Linux, de los cu�les un 13.5% tuvo �xito, lo que representa un 80% del total.
Me parece a mi, o los chicos le pifearon a la calculadora a la hora de sacar porcentajes .......
Rober
Daniel Olivera escribi�:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Novedades - http://noticias.netsys.com.ar
====================================================================
- -- Ataques contra Linux tienen m�s �xito que contra Windows
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
__________________________________ Do you Yahoo!? Yahoo! Mail SpamGuard - Read only the mail you want. http://antispam.yahoo.com/tools
On Tue, 2004-02-24 at 14:08, Pablo De Napoli wrote:
Como bien observan en barrapunto (http://barrapunto.com/articles/04/02/22/1316238.shtml) [..] abanico de sistemas operativos. Lamentable. Sobre todo porque, supongo, pronto veremos en los medios titulares del tipo "Linux, el sistema operativo ms inseguro del mundo". Qu no?
para mi esto es otra cara de la estrategia Anti-Linux de Microsoft. Realmente desconozco los porcentajes de uso de BSD, Linux o Microsoft en servidores publicos, pero dudo realmente que M$oft sea la mayoria aca. Por otro lado y mas alla de mi comentario anterior, es importante ver un potencial problema aca (o mas real que potencial), desinformacion y mitos que parecen buenos, pero no lo son tanto. Todos sabemos que Linux esta creciendo en popularidad desde hace mucho, el tema es que la gente que lo adapta tambien tiene que enteder (como bien dice la noticia) que una migracion a Linux no acaba en la instalacion y puesta en marcha del s.o. y el aplicativo que se utilice. Hay que actualizarlo, por eso es importante que nosotros (la comunidad) trabaje mucho en este tipo de difusion. Ese mito de `Linux es mas seguro que Windows' es totalmente irreal si se lo deja asi tirado a su suerte. Windows puede ser mucho mas seguro que Linux si se lo compara contra un Linux desactualizado (y desgraciadamente hay *muchos* dando vueltas, especialmente en lugares como datacenters o empresas que venden housing). Por eso es que hay que hacerle facil al administrador inexperto a que mantenga actualizados sus paquetes. Distribuciones con sistemas de actualizacion de paquetes bien faciles como apt o yum son importantes para lograr este comentido (IMHO). saludos! dan///
--- "Roberto G. Puentes Diaz" <[email protected]> wrote:
Cito el articulo: Del mismo se desprende que de los ataques llevados a cabo en el ltimo ao contra servidores de Internet, un 59% tuvo como blancos a servidores bajo Linux, de los cules un 13.5% tuvo xito, lo que representa un 80% del total.
Me parece a mi, o los chicos le pifearon a la calculadora a la hora de sacar porcentajes .......
Rober
Daniel Olivera escribi:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Novedades - http://noticias.netsys.com.ar
====================================================================
- -- Ataques contra Linux tienen ms xito que contra Windows
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
__________________________________ Do you Yahoo!? Yahoo! Mail SpamGuard - Read only the mail you want. http://antispam.yahoo.com/tools
______________________________________________________________________ _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Daniel Coletti <[email protected]> CaFeLUG - Capital Federal Linux Users Group
escuche que se discutia sobre que linux es seguro, pero que muchos no saben configurarlo bueno, lo que se evalua es el uso de linux y eso implica la gente que lo opera. Si la mayoria de los administradores no saben configurarlo estamos mal, porque nuestra cultura es insuficiente. No se mide solo un sistema operativo, sino su uso en condiciones reales, es decir con las personas que lo gestionan. Si nuestra gente esta mal formada, la cultura linux perecera. Asi como las culturas aborigenes fueron colonizadas, seremos barridos como los charruas en uruguay. -- Diego Saravia [email protected]
participants (5)
-
Daniel Coletti -
Daniel Olivera -
Diego Saravia -
Pablo De Napoli -
Roberto G. Puentes Diaz