El Fri, 13 Mar 2009 10:31:09 -0200 Diego Saravia <[email protected]> escribió:
del diputado y de la accion de solar
la responsabilidad de que se diferencien no es del lector, la omunicacion se construye con dos partes, si lo publicamos todo junto, no es responsabildiad del otro verlo diferenciado
la orga al estilo SR avanza
o de como justificar la no creacion de un medio con tu estilo para favorecer el "que diran"
o es necesario ocultar lo mejor de uno para conversar con el otro
si, mejor que la comision directiva evalue todos los articulos y lo que tenga la chance de alterar las posibilidades de supervivencia o cumplimiento de los objetivos de la burocracia se saca o directamente se edita, entonces si alguien manda un articulo criticando a un diputado con el que se quiere hablar, se lo edita para elogiarlo. Si el acuerdo fracasa se publica otro para criticarlo.
yo pense que lo central de solar era como construir una organizacion que pudiera accionar politicamente en favor del software libre en forma efectiva, tarea que otras organizaciones, como los grupos de usuarios, por su propia naturaleza divergente no podia hacer, pero bue parece que para vos no, solo es solo un experimento sobre publicacion articulos, y mientras, que los lobbys del software privativo sigan avanzando
Bienvenidos a los medios argentinos, cualquier parecido del futuro sitio de solar con trompeta no sera casualidad