bueno, las revoluciones tambien se hacen con patas adentro o sea un proceso revolucionario vs otro reformista no se definen en base a adentro o afuera, sino en base a otras cuestiones.
Si, está claro, era una simplificación.
tu puedes tirar piedras desde afuera o desde adentro (revolucion), puedes poner ladrillos en la pared de tu agrado tambien desde adentro o afuera
Es una larga charla, y creo estamos de acuerdo, ser revolucionario es una actitud que se ejerce en cualquier situación. Hoy dia hasta ser honesto parece revolucionario... Asumo mi contradicción: no me gustan los colegios como caso particular de instituciones que se arrogan la autoridad sobre las actividades de las personas. Pero también pienso que si el colegio existe, me parece que seria mucho mejor que pueda ser un espacio con otra visión. No me parece imposible "tomar" democráticamente un colegio profesional y desde allí generar otras políticas.
si claro, hay gente en contra
ahora si miras el universo profesional del pais, veras que todas las profesiones o hay colegios o grupos intentadolos crear y que la colegiacion goza de buen prestigio
Si, claro, de alguna manera es tener un cierto control sobre el mercado y favorecer a los que ya están adentro. Para las profesiones que requieren la firma (arquitectos, abogados, ingenieros, medicos, etc etc) parece razonable, nadie quisiera ser operado por un medico no recibido, defendido por un abogado que no lo es, etc.
es bastante minoritario este sentimiento anti colegiacion, al menos en los profesionales que conozco, aun cuando hay casos de acciones muy torpes en algunas areas de los consejos y cajas de prevision profesionales
En general se supone que debería cumplir una función casi sindical y esto deberia beneficiar a la comunidad objetivo.
el problema con informatica en general es que una buena parte de la informatica no es profesional, y es complejo delimitar que es un trabajo profesional que debiera estar regido por un codigo de etica y que es otro tipo de actividad como la investigacion y la docencia.
Claro, el problema es la delimitación. Hay ciertos casos en los que tal vez sería deseable que haya un requisito profesional. El tema es que se supone que esa validación ya la realizó la universidad o la institucion educativa que sea. En ese caso, el título debería ser la unica habilitación requerida, y si es necesaria la matriculación tendría que ser casi automática. Cuando se empezó con lo del cpciba, las matriculaciones las iba a evaluar el consejo, con lo cual se presentaba la paradoja de que el consejo te evaluaba por si o por no cuando vos ya tenias un titulo otorgado por una universidad nacional. La discusión entonces es cual es el objetivo del colegio. algunos casos en los que me parece sería deseable algún requisito: - cargo jerárquico en un area de sistemas (he conocido casos en que ponen de jefe de area a un profesional de otra carrera, como un contador, o hasta a un no profesional que hizo algunos cursos, y termina teniendo a cargo profesionales, etc.) - presentaciones a licitaciones públicas, etc. - situaciones legales como auditorias o peritajes. - en general sistemas que generan documentos legales, como liquidacion de sueldos, pagos, etc. - sistemas críticos, donde un error pueda causar perjuicios a las personas. Un rol que no estaría mal sería el sindical en serio. Hoy en dia si estas en relacion de dependencia terminas en el sindicato que te toque segun donde trabajas, lo que incluye los convenios de trabajo, los descuentos, etc. Tal vez podría funcionar como la construcción: los planos los pueden firmar arquitectos, ingenieros o maestros mayores de obra (segun la escala, por ejemplo hasta el arquitecto necesita al ingeniero), pero hay cantidad de otros trabajadores, constructores, dibujantes, presupuestistas, etc etc, que trabajan amparados por la firma de un profesional y albañiles, plomeros, techistas, corralones, etc etc que trabajan como idoneos, y gasistas y electricistas que pueden firmar planos específicos. La diversidad siempre es mejor. Creo que este modelo se parece mas al de la informática. Pero en la situación actual, como esta rteglamentado, es una verguenza: ARTICULO 4.- El ejercicio profesional sólo podrá realizarse por quienes se encuentren matriculados conforme a las Normas de esta ley. ARTICULO 5.- Se considerará ejercicio profesional: 1. La publicidad ofreciendo servicios. 2. La emisión, reproducción o difusión de las palabras: Analista, Licenciado, Ingeniero, Asesor, Consultor, Computador, Experto, Auditor o similares y sus equivalencias en idiomas extranjeros, con referencia a cualesquiera de los ámbitos de las profesiones reglamentadas por esta ley. 3. El empleo de los términos Academia, Estudio, Asesoría, Consultoría, Oficina, Centro, Sociedad, Asociación , Organización u otros similares y sus equivalentes en idiomas extranjeros, con referencia a cualesquiera de las profesiones reglamentadas por esta ley.