todo bien, no importa la cuestion de la paradoja!! olvidemos eso!
puedes olvidar el tema de la paradoja, pero no puedes estudiar las cuestiones godelianas si no comprendes que una sentencia indecidible no hace necesariamente al sistema contradictorio de ser incorporada como axioma.
el hecho es que no alcanza un conjunto de axiomas finitos para que se pueda definir todo el sistema (complejo), quedan proposiciones que no se pueden demostrar dentro del sistma, es decir hasta en el campo de los sistemas logicos formales es imposible hacerlos completos
a algunos sistemas y?
esto afecta los fundamentos de las matematicas en el sentido que gran parte de los sistemas de la matematica son complejos y ya no pueden ser completos
no estes tan seguro, no se que medida usas para "gran parte" http://es.wikipedia.org/wiki/Problemas_de_Hilbert --------------------------------------------------------------------- mira todos los modelos fisicos axiomatizados: 6º Axiomatizar toda la física * La mecánica clásica: Hamel (1903). * La termodinámica: Caratheodory (1909). * La relatividad especial: Robb (1914) y Caratheodory (1924) independientemente. * La teoría de probabilidades: Kolgomorov (1930). * La teoría cuántica de campos: Wightman a finales de los años cincuenta del siglo XX. --------------------------------------------------------------- por otra parte que un modelo no este axiomatizado o no sea completo no lo anula para su uso en ciencias.
si eso no implica nada para ti, sigue tu camino
para mi si implica algo mas, solo eso
la cuestion no es si implica algo o no, sino que -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]