cuando hablamos de software libre o no libre nos referimos a su licencia, no a cualquier legislacion que lo afecte, en cualquier rincon del mundo que elijamos al azar. si mañana sale una ley en zambia que prohiba el uso de cualquier sistema operativo que empiece con "l" o "g", tendriamos que decir que "[gnu/]linux no es software libre"? no, de ninguna manera. linux es software libre y lo va a seguir siendo, independientemente de la legislacion de zambia o argentina. es cierto que, de darse ese caso hipotetico, la gente de esos paises se veria imposibilitada de disfrutar efectivamente de las libertades asociadas a gnu/linux, pero no por eso dejaria de ser libre desde el punto de vista de su licencia. y por que se usa el punto de vista de la licencia para hablar de "software libre"? porque es el unico aplicable a todos los paises a la vez. no soy yo quien dice que se usa este criterio, sino la fsf y la osi y el proyecto debian: http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html http://www.opensource.org/licenses/ http://en.wikipedia.org/wiki/Debian_Free_Software_Guidelines -- Santiago Roza [email protected] http://santiagoroza.blogspot.com/ On 9/1/05, josx <[email protected]> wrote:
On mié, 2005-08-31 at 11:18 -0300, Sebastian Bassi wrote:
On 8/30/05, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
para mirar dvds no se requiere software no-libre, sino software patentado (en varios paises). parece un detalle menor, pero esta bueno que (por lo menos aca en solar) sepamos la diferencia una cosa y otra, para entender el peligro que representan las patentes en el software.
Buena aclaracion, no lo sabia. De todas manera creo (y este creo me gustaria confirmarlo) que si el soft está patentado, deja de ser libre. Al menos implementado asi: Philips o quien sea patenta el DVD y el software para leer peliculas encodeadas en DVD. Si yo hago un software para leer esas peliculas, ¿Puede ese software ser libre?
No creo que pueda ser libre ya que al menos por la patente se le estaria quitando la libertad de comerciar con él.
Suponiendo que en mi pais este valida esa patente. Pensandolo mas, creo entonces que por ejemplo yo podria hacer una version Argentina de Ubuntu y ponerle el player de DVD con sus codecs y seria legal, no?
Legal sí. Pero no podrías distribuirlo mediante $$ y seria además creo incomplatible con licencias como la GPL (por lo que anteriormente mencione)
pd: esto que escribi al menos era lo que yo pensaba pero creo que no es así ya que mientras escribia esto entre al http://en.wikipedia.org/wiki/Patent_infringement Y dice que por ej en USA:
In U.S. law, an infringement may occur where the defendant has made, used, sold, offered to sell, or imported the infringing invention or its equivalent 1.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general