hola a todos ( mail largo ) On 7/11/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
la aprobamos por la via rapida? 48 hs?
Mas allá de que se decida o no la comunicación con IRAM, quiero compartir con ustedes un post que hecha un poco de luz sobre como podrian darse las cosas en este proceso de estandarizacion que esta teniendo lugar y de paso tratar de entender que papel podría jugar IRAM ( suponiendo que se quiera involucrar ). El post es este: http://adjb.net/index.php?entry=entry070714-190937 Aclaracion sobre el que escribe el post: Alex Brown es la persona que esta a cargo del grupo de expertos de BSI ( la "IRAM" de Inglaterra, salvando las distancias ;-) que está analizando<http://www.xmlopen.org/ooxml-wiki/index.php/Main_Page>OOXML y que pasará los comentarios a BSI para que esta mande su voto a ISO. Por lo que pude ver, todo indica que este sr. Brown es una persona honesta y neutral en este tema, solamente interesada en mantener la calidad de los estandares ( por ej: ha hecho comentarios criticos a OOXML: http://www.xmlopen.org/ooxml-wiki/index.php?title=Part_1_-_Fundamentals&diff... ). Brown es miembro del SC ( subcomite ) 34 del JTC1 ( joint-technical-committe ) de la ISO. Resumo lo que yo entiendo serían los próximos eventos: ---------------- i) los distintos NB ( ISO "national bodies" ) envian su voto a la ISO ( los P-members <http://www.noooxml.org/delegations> tiene obligacion de votar, para los los O-members <http://www.noooxml.org/delegations> es optativo ) ii) los votos posibles son: a) aprobar OOXML tal cual esta b) aprobar OOXML y "ya que estamos" sugerir comentarios editoriales u otros pero no técnicos c) desaprobar OOXML por las siguientes razones técnicas: blah blah blah y el estandar "no tiene arreglo" d) desaprobar OOXML por las siguientes razones técnicas: blah blah blah, pero con la salvedad de que si se corrigen esos problemas técnicos el voto pasa a ser "aprobado" e) abstenerse notas: . d) es un "no condicional" que si se cumple la condicion se vuelve "sí" . el formulario que reciben los NB ( quizas IRAM recibió o recibirá uno ) es este [ pagina 115-116] <http://www.jtc1sc34.org/repository/0856rev.pdf> iii) ISO JTC1 SC34 <http://www.jtc1sc34.org/> recibe los votos de los distintos NB, antes del 2 de setiembre 2007 iv) ISO JTC1 SC34 distribuye todo el material recibido a todos los NB que votaron y también a los NB que pertenecen<http://www.jtc1sc34.org/document/secretariat_temp.html#pmbr>al JTC1 SC34, mas allá de que hayan votado o no. El material se envia para que todos vean y estudien "como está la cosa" y formen su opinión. v) se cuentan los votos recibidos, si mas del 33.33% de los P-members votó negativo o si más del 25% de todos los miembros ( miembros P y O, son aprox. 150 paises ) votó negativo, entonces el estandar no está aprobado. [nota: las abstenciones o paises que no votan no suman en el denominador de ese % ] vi) si el estandar no esta aprobado en v), entonces se convoca a una "reunion de resolucion" ( "ballot resolution meeting" o BRM ) ( sería a principios del 2008 ). vii) el objetivo de esa reunión es reveer los votos negativos y tratar mediante consenso de que las cuestiones planteadas se resuelvan y el estandar se apruebe ( es algo asi como tratar de "buscarle la vuelta" ) viii) si no hay consenso en la BRM, en la misma reunión se procede a votar nuevamente usando el mismo criterio expuesto en v) para determinar si el estandar se aprueba o no ix) esta es la parte importante: quién asiste y vota en el BRM ? respuesta: a) los NB que pertenecen al ISO JTC1 SC34. Actualmente son los siguientes: http://www.jtc1sc34.org/document/secretariat_temp.html#pmb<http://www.jtc1sc34.org/document/secretariat_temp.html#pmbr>( segun dice Alex Brown en este <http://adjb.net/index.php?entry=entry070708-121943> post, "es interesante como se estan anotando nuevos paises miembros al ISO JTC1 SC34". En una sola semana ingresaron Bulgaria, Côte-d'Ivoire, Suecia, Grecia, Mexico y Sri Lanka, es decir todo indica que alguien esta haciendo lobby para meter miembros en el SC34 para sumar votos en el BRM ). b) NB que votaron negativamente en i) ---------------- Con respecto a IRAM, su participación en todo esto es optativa ya que es un O-member. Creo que a esta altura tiene que haber recibido este formulario<http://www.jtc1sc34.org/repository/0856rev.pdf>( paginas 115-116 ). Si IRAM vota negativo, estará obligada ( seccion 13.7 de las directivas<http://www.jtc1sc34.org/repository/0856rev.pdf>del comite ISO JTC1 ) a enviar un representante al BRM de principios de 2008 ( no se en que pais se realizará ). Teniendo en cuenta eso, en mi opinión es dificil que IRAM se tome tantas molestias ( es una instiutucion privada, ni siquiera estatal ). Eso *no quiere decir* que yo crea inutil enviar la carta a IRAM, creo que en el fondo siempre suma para lograr que cambien las cosas. En el mismo orden de cosas, creo que lo que ayudaría directa y significativamente es que paises mas comprometidos con el SL y estandares abiertos ( ej. Ecuador, Venezuela ) voten negativamente y envien un representante al BRM para que la eventual discusión y votación mencionada en viii) tenga como resultado "suspender el fast track de OOXML". Otra alternativa a votar negativo, suponiendo que eso no fuera posible por cuestiones de tiempo, es que esos paises soliciten formalmente el ingreso al subcomite ISO JTC1 SC34 <http://www.jtc1sc34.org/>, lo cual los habilitará a participar en el BRM . En ese subcomite ya estan actualmente participando<http://www.jtc1sc34.org/document/secretariat_temp.html#pmbr>Chile, Mexico y Brasil. Desconozco cual será el voto de estos países ( creo que por lo menos el ABNT de Brasil está <http://samadeu.blogspot.com/2007/05/alerta-abnt-est-prestes-aprovar-padro.html#comment-440229003915044641>analizando<http://samadeu.blogspot.com/2007/05/alerta-abnt-est-prestes-aprovar-padro.html#comment-440229003915044641>detenidamente OOXML ). Ojalá que Ecuador, Bolivia, Cuba, Venezuela ( y Peru? ) se estén movilizando en ese sentido ... si alguien tiene contactos con la gente de SL de esos paises, les pido por favor le hagan saber la importancia de esto. Muchas gracias !