Una de las razones para las que existe el SL tal como lo define la FSF es para transformar socialmente el uso de software, cambiarnos del paradigma capitalista (y canibal) hacia un paradigma social donde el conocimiento sea libre, abierto y garantizado a todo aquel que desee acceder a él. Este modelo de pensamiento, plasmado en acciones concretas (por ejemplo los sistemas GNU/Linux %100 Libres) va directamente en contra del modelo de "negocios" y esclavista que busca crear M$. Ehh che, pero que "fundamentalista"!! No te fuiste de mambo "imaginandote" eso!? Desgraciadamente la realidad supera ampliamente la ficcion. Nunca me canso de citar el caso del gobierno aleman que reemplazo todos los sistemas W$ de sus computadoras cuando descubrieron que de manera automatica y sin intervencion del usuario las computadoras intentaban enviar y recibir datos desde afuera de su red. Es bien conocido tambien el caso del argentino que trabajo en el codigo criptografico que usa el backdoor incorporado en WinXP para crear una conexion de manera encriptada entre la computadora del usuario y servidores "desconocidos". Este hombre dijo que le entregaban el codigo, el lo ampliaba y mejoraba y luego debia devolverlo a M$ quienes a su vez lo reenviaban a la NSA para revisarlo e incorporarle nuevas funciones... FAIL SEGURIDAD + FAIL ESPIONAJE Otra cuestion es su soft de reconocimiento facial que instalaron en varias computadoras de sus propios empleados a modo de testeo. La primera idea de este software era reconocer los estados de animo del usuario de la estacion de trabajo mediante este tipo de reconocimiento. FAIL 1984 En su momento Mandriva denuncio a M$ por interferir a ultimo momento con una licitacion que habian ganado en Nigeria para instalar su distribucion en todas las computadoras estatales. Mandriva de hecho le habia ganado la licitacion a M$ y a ultimo momento funcionarios del gobierno decidieron dejarla sin efecto y sin dar ningun tipo de explicacion se volcaron por la propuesta M$. Hubo presunciones de corrupcion circulando por la red pero nada concreto. FAIL PRACTICAS OSCURAS Es bien sabido que cuando aparece algun producto verdaderamente bueno que puede eclipsar a alguno de los productos estrellas de M$ esta adquiere la compañia y: a) incorpora las tecnologias a sus propios productos (no hay problema con esto, lastima que sea el menor de los casos) o b) cierra el desarrollo de ese producto en favor del propio sabiendo que este ultimo es un mal producto o de inferior calidad pero posee "grandes cualidades" como una fuerte dependencia de soporte por parte de la empresa para todos aquellos que lo adquieran. FAIL PRACTICAS DESLEALES Y REIRSE DEL USUARIO + FAIL MONOPOLIO IMPERIALISTA El tema de la seguridad siempre fue un problema para M$ y algo por lo que recibio constantes criticas. En las ultimas versiones de Window$ (Vista/7) lograron medianamente salvar este problema, solo medianamente. El problema mas grave!? La furia desatada entre las empresas de inseguridad informatica cuando supieron de las nuevas caracteristicas de seguridad y proteccion de Windows. En una carta abierta la empresa rusa Agnitum, creadores del Agnitum Outpost, famoso firewall y luego Internet Suite, critico publicamente a M$ por su decision de asegurar el sistema en vez de dejarle esa tarea a empresas especializadas (jajaja, bizarrisimo!) argumentando que esta accion de M$ llevaria a la quiebra a toda la industria, que pensaran seriamente lo que estaban haciendo... de no creer! El resultado fue que M$ implemento su sistema de seguridad a medias de forma de hacer Window$ mas resistente a los ataques aunque no inmune (como practicamente lo son GNU/Linux y BSD) y dejando un nuevo vector de inseguridad abierto a traves de sus aplicaciones. De hecho hoy en dia los ataques de malware ya no estan tan dirigidos al nucleo o demas subsistemas de Windows sino a las aplicaciones que corre el usuario. FAIL COMPROMISO CON SUS USUARIOS + FAIL $$$ Uso computadoras desde que mi viejo me compro una Timex Sinclair 2068 alla por el '87 y aunque no tengo la experiencia de haber trabajado en mainframes y sistemas Unix anteriores si vi la evolucion de todas las Home Computers de las que tuve varias, el ascenso de la PC, Windows 3.0 que fue literalmente una cagada donde empece a tener mis reservas sobre M$ ya que venia de "toda una vida" (metafora) programando interrupciones en DOS y laburando con la maquina a bajo nivel y de repente me encontraba con un soft tremendamente enlatado que practicamente no me dejaba moverme. Un datito mas para terminar de aclarar de que hablamos cuando hablamos de M$: en aquella epoca habia aparecido como alternativa al PC-DOS y el MS-DOS el DR-DOS (por sus siglas Digital Research). El DR-DOS 5.1 fue el DOS mas avanzado del momento, incluso empezo a incorporar herramientas graficas en los monitores Hercules y CGA/EGA que revolucionaron el ambiente. Un dia dejo de existir y nos enteramos la razon: la empresa habia sido adquirida por M$ =) MS-DOS siguio siendo a traves de sus versiones basicamente el mismo sistema al que no le incorporaron ninguna de las genialidades que traia el DR-DOS, muchas de ellas inspiradas en Unix; fue el tipico caso de compra canival donde M$ se comio a la competencia y destruyo un producto mejor que el propio, esa parece ser la forma de progresar de Micro$oft cuando vemos su historia. FAIL $$$ COMO META Y A TODA COSTA DESTRUYENDO A TODO EL QUE SE LE CRUCE EN SU CARRERA POR SER LOS MAS PODEROSOS (Y RICOS). Como si fuera poco, Micro$oft es un activo actor de la RAND Corporation, gente delznable si las hay, creadores de politicas de dominio social e imperialista. Y vos venis a defender a M$!? No te habras equivocado de lista!? Voy a darte la ventaja de creer que defendes a unos tipos de inocente que sos, de candido, porque si lo haces sabiendo lo que son realmente -olvidate de las publicidades institucionales y los shows mediaticos de sus jerarcas- es que tenes muy mala leche. No se puede defender a conciencia a alguien que sabes que procede de la peor manera sin que te identifiquen con aquellos a quienes defendes. No tengo idea lo que entendes por Software Libre, pero en principio te aclaro que exactamente lo contrario a la gente que defendes, queda claro? No entiendo que haces aca, deberias suscribirte al MSDN. El 09/11/10, Ariel Alegre <[email protected]> escribió:
No darse cuenta lo choto y jodido que es M$ es "tener el arbol pegado a la frente".
Microsoft solo defiende su negocio.
----- Original Message ----- From: "Martín Cigorraga" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Tuesday, November 09, 2010 8:59 AM Subject: Re: [Solar-general]Microsoft F# ya es de código abierto -Cuak?-
Como siempre esta gente dando la nota. Para que desarrollar su propia version en vez de colaborar mejorando algo existente?
Hay que ver cuanto mejor que Haskell va a resultar F#, o que planes tienen para el futuro del lenguaje.
Micro$oft no da puntada sin hilo y si "liberan" el lenguaje (por que no lo hacen con licencia AGPL?) es porque estan tramando algo.
No darse cuenta lo choto y jodido que es M$ es "tener el arbol pegado a la frente".
El 09/11/10, Ariel Alegre <[email protected]> escribió:
El software Libre va a crecer mas rápido el día que dejemos de estar tan pendientes de lo que se la pasa haciendo micro$oft...
+1
Seamos proactivos!!
Saludos! Ariel Alegre
----- Original Message ----- From: "Fernando Toledo" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Monday, November 08, 2010 10:12 PM Subject: Re: [Solar-general]Microsoft F# ya es de código abierto -Cuak?-
On Mon, 08 Nov 2010 20:11:02 -0200, Javier Villalba <[email protected]> wrote:
Microsoft F# ya es de código abierto
Microsoft anunció el lanzamiento bajo licencia open source del código de F#, su lenguaje de programación funcional.
En concreto, *la compañía hizo que la versión 2.0 de F# esté disponible bajo una licencia Apache 2.0 de código abierto*.
El software Libre va a crecer mas rápido el día que dejemos de estar tan pendientes de lo que se la pasa haciendo micro$oft...
-- Dock Sud BBS telnet://bbs.docksud.com.ar http://bbs.docksud.com.ar
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
__________ Información de ESET Smart Security, versión de la base de firmas de virus 5602 (20101108) __________
ESET Smart Security ha comprobado este mensaje.
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Enviado desde mi dispositivo móvil
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
__________ Información de ESET Smart Security, versión de la base de firmas de virus 5603 (20101109) __________
ESET Smart Security ha comprobado este mensaje.
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Enviado desde mi dispositivo móvil