"Open Source does not, however, demand that the open license is attached to derivatives of the original code.
no entiendo cuál es la objeción. por ahi le falta contexto,
eso es falso el open source no se diferencia del libre en eso
lo libre no es commons
en realidad el concepto material y dialectico lo tiene el open
el libre es un concepto metafisico/etico
o sea la dinamica desde el punto de vista marxista la explica el open y su modelo de desarrollo.
por eso, concebir al software como libre es revolucionario, como abierto un aggiornamiento.
que todo el software sea libre es revolucionario que solo lo sea en parte es un poco menos revolucionario ahora el open source se concentra en los aspectos tecnicos de la revolucion y sus defensores no militan, solo son objetos del proceso. pero no dudemos de que tambien aportan a la misma, claro no desde el punto de vista conceptual, ni politico pero cada software abierto que instalan, es util a la causa. tambien es util a cierto tipo de empresas capitalistas, como lo es el software libre que se instale en ellas (es el mismo software) el fordismo es una tecnica de trabajo que favorecio las grandes industrias tanto en eeuu como en la urss en ambos casos acelero la capitalizacion del planeta y el incremento de las fuerzas productivas y en tal sentido la sindicalizacion de los trabajoadores, fue una fuerza "progresista" lo mismo el sl tiene a bajar la propiedad, la renta y a aumentar la productividad es una fuerza progresista y revolucionaria el software es el mismo: libre y open, la diferencia es la gente que milita por ellos, en un caso y solo produce en el otro. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]