Personalmente me gustaria saber quetanto adhieren a este parrafo personas como: Angel Lopez, DiegoSaravia, Sebastian Bassi, Daniel Olivera, Ricardo Frydman y todo el quequiera opinar ya que el parrafo resume y da claridad a la idea queveniamos charlando.
Personalemnte no creo que todo el SP sea igual. Para mi es claramente mas grave la acción del SP "inoculado" por una multinacional creando dependencia a través de copias truchas, que después arma "asociaciones sin fines de lucro" como Software Legal con poder de policía, multa y amedrentamiento, o coerciona a funcionarios con demandar al Estado para cobrar sus "impuestos al desarrollo teconológico", que algun programa de SP que puede desarrollar un informatico local en su casa que se las rebusca vendiendole sistemas de facturacion a kioscos y videoclubs... Creo que el primer caso es perverso y el segundo no lo es, aunque ambos obtengan ciertos beneficios particulares por mantener cerrado su codigo.
creo que ambos son perversos, el primero usa eficientemente esa perversion, el segundo es victima de un modelo perverso la diferencia es que uno es victimario y el segundo victima dos caras de un modelo perverso
Tambien creo que si el segundo libera su software a los clientes y trabaja bien, le iría igual o mejor que con el SP, y si encima empieza a usar SL para desarrollar, puede trabajar menos, vender más y ofrecer mejores servicios.
sin duda -- Diego Saravia [email protected]