El 29/05/10 10:10, Diego Saravia escribió:
Ok. Mi idea de uninominalidad es mas apegada al término. Se elige a UNO. No al pack dos por uno de senador y suplente. Si el suplente quiere ser suplente, que se presente aparte y logre menos votos que el primero y mas que el tercero.
estas en contra de los equipos, grupos, etc?
No , ¿porqué hacés esas suposiciones? Los grupos y equipos son buenos cuando funcionan en pos de un determinado objetivo. Si el objetivo no es de mi agrado, no puedo estar a favor del grupo que lo persigue, pero eso no significa que esté en contra de los grupos. En el caso particular que nos toca, los partidos políticos, su gran mayoría con muy puntuales excepciones se han dedicado a generar condiciones que restrinjan la participación y el surgimiento de candidatos que no acepten el modelo tradicional del aparato. Asi como se reglamentan situaciones de la vida cotidiana en pos de mejor calidad de vida para el ciudadano, como por ejemplo, prohibir el paso de los semáforos en rojo o estacionar en doble fila, no se hace lo mismo con las actitudes políticas que no benefician a la sociedad toda sino a un reducido grupo de dirigentes. Las borocotizaciones o candidaturas testimoniales son claros ejemplos de esta desnaturalización de la política y donde se ve que falta voluntad para eliminarlas. ¿Por qué entonces debería estar a favor de grupos políticos que no son capaces de regularse? Asi que pienso que de la misma manera que a un violador de reglas de tránsito se le imponen multas y quita de registro, a los políticos que no cumplen con su función se les debería poder quitar el lugar que se les dió permiso para ocupar y dárselo a otro. Javier