aun si hubiese un solo particionador y un solo instalador y un solo todo, habria distros. si yo quiero un so "listo para instalar" que tenga basicamente software para oficina, y vos queres hacer uno centrado en software para programadores, ya tenemos dos distros... repositorio podria haber uno solo (dificilmente, pero bueh imaginemos), pero la idea de distro esta bastante asociada a un medio de distribucion fisico: no puedo meter en un solo cd (o dvd) todo el repositorio de todo el software libre que existe, y aun si distribuyera no se cuantos dvds con todo, no seria practico. y si imaginamos que mañana todo se distribuye online (nada de cds ni dvds), seguiriamos teniendo el problema de cual es el sistema "de base": para vos no tiene que incluir software multimedia, para mi no tiene que incluir software de diseño grafico... ahi nacieron dos distros, aunque ambas se alimenten del mismo repositorio. mientras haya dos formas de combinar paquetes de software (o sea, mientras haya software libre?) van a existir distros. obviamente que todo seria mucho mas comodo si esa fuese la UNICA diferencia entre distros (y no existiesen las otras: escritorio gnome/kde/etc, paquetes dpkg/rpm/tar, etc), pero como impedis que surjan esas otras diferencias? aunque tal vez sea una mala asignacion de recursos (desde cierto punto de vista), mientras haya una persona que crea que tiene que haber otro tipo de escritorio (u otro sistema de paquetes), y sepa como implementarlo, esa variante va a existir. es una de las virtudes (y defectos?) del software libre. -- Santiago Roza [email protected] http://santiagoroza.blogspot.com/