Todo se maneja en la mesa chica de los bliblios, Si quieren ser objetivos analizen. ¿Cuál es el porcentaje de bibliotecarios apoliticos (liberales, posmo, etc)? ¿Cuál es el porcjetaje de bibliotecarios socialistas (anarquistas, marxistas, etc) ? Y saque concluciones. On Tuesday 03 February 2009 01:36:32 Diego Saravia wrote:
El día 2 de febrero de 2009 22:58, Sebastian Bassi
<[email protected]> escribió:
2009/2/2 Diego Saravia <[email protected]>:
si la mayoria de la gente piensa que los cuerpos se detienen solos en ausencia de una fuerza, wikipedia debe dar menos espacio a la ley de newton o que pasa con la evolucion?
Justamente por eso Wikipedia no es una democracia.
no?
paerce que si, o al menos los cargos de los bibliotecarios son por votos, y los del organismo que supuestamenet define, pero que en el caso rebelion se lavo las manos ignominiosamente, tambien se elige
parece que wikipedia es una democracia meritocratica, y esto del merito es por permanencia y consenso, mas que por merito academico.
Por ejemplo con la evolución, la mayoria de la gente o una parte importante, no la acepta. Pero los especialistas en biologia que no aceptan dicha teoria son una minoria absoluta y eso debe reflejarse en el articulo.
el mecanismo de wikipedia no garantiza eso
y de hecho paerce que no pasa
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- "Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas." www.redstarlinux.com.ar