no se porque seguis repitiendo lo mismo como salmo, parece que asi te auto-convences mas
porque vos jugas con la ambiguedad del proyecto en un mundo ideal sin
no entiendo, que ambiguedad, que mundo ideal?
copyrigth y la situacion aqui y ahora donde la idea del canon digital se esta debatiendo, y como te dije decir 'otro canon digital es posible' es ambiguo y confuso, como decir el canon digital en si no es malo sino
asi es, la idea de repartir dinero entre los autores no es mala
la forma que se esta implementado, pero lo que esta mal desde la raiz es la idea de gravar arbitrariamente un rubro sin fundamento,
sin fundamento?????, de que hablas
en particular el digital, online o como quieras llamar, como si hubiera algun problema especial con el,
los impuestos no se relacionan con algo malo, o con problemas se cobran a las actividades economicas licitas y buenas
y muchos menos desde la perspectiva de la cultura libre o el conocimiento libre, q supongo es lo que se defiende por aqui
porque ??? mi proyecto es altamente beneficioso para la cultrua libre
no es un canon digital, es otra cosa, asi que no es un canon alternativo
claro que si
lee los links que te propuse para ello
estamos hablando del mundo ideal sin copyrigth, asi que presupongo q
para nada
todo el comercio por internet pagaria los impuestos correspondientes, simplemente discuto el concepto, que tiene de mas malo el comercio digital u online para ponerle un impuesto especial? esa es la base del gravamen que habria q explicar primero
los gravamenes no tienen porque estar relacionados con algo malo pero parece razonable a simple vista que lo que genera una nueva alternativa (cultura libre) genere los fondos para financiarla (internet) no se porque en esta comunidad siempre hay gente que percibe los impuestos como negativos, demasiado liberalismo, demasiado anarquismo -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]