El 10/02/06, Germán Fernández<[email protected]> escribió:
El 10/02/06, Gerardo Diaz<[email protected]> escribió:
no sé que es gm
es la General Motors
siempre pensé que los economistas son muy buenos explicando como no se cumplieron sus predicciones haciendo otras nuevas
No seamos injustos con la ciencia economica, convengamos que teorias de la ¨ciencias sociales¨ (como si la economia no lo fue :P ) equivocada tambien hay mucha.
y sospecho que parte del problema es que pierden el foco al centrarse en los Números en lugar de la Gente :-)
Según que número o indice te canten podes saber: que gente gana y que gente pierde, o si todos ganan...(dificil :-( ... )
jejjeee sip, de acuerdo con que los números marcan "tendencias" y una tendencia solo permite hacer predicciones probables saber para mí está relacionado con certidumbre más que con probabilidad
supongo los libros de sociología _tampoco_ muerden?
No, al contrario me encanta la sociologia pero me parece que en algunos casos se puede prescindir de Durkheim, y en cambio es necesario saber que era lo que decia David Ricardo, y por qué lo decia..
hmmm, si, supongo que si, la verdad ni idea quién era ni que dijo David Ricardo, ni porqué lo decía pero igual pensar con lógica no es patrimonio exclusivo de nadie además leer lo que pensó otro de alguna forma nos quita un poco el sabor de descubrir por nosotros mismos :-)
Supongo que Bordieu o Manuel Castells no vendrían mal, pero este hilo empezo por los dichos de un abogado, siguio con economia y bestsellers...espero que no estes llamando a ¨Padre Rico Padre Pobre¨ Sociología... :-P
jajaa no para nada, no lo llamo nada porque ni sabía que existía (salvo porque se mencionó en el thread de todas formas pienso que toda lectura puede movilizar a la reflexión y que lo que vale es la actitud del lector hacia lo que lee, y no tanto qué lee
Saludos. Germán
si, un gusto tus comentarios -- Gerardo Díaz [email protected] (15) 5132 1507