On Fri, 17 Nov 2006 12:00:41 +0000 "Sebastian Bassi" <[email protected]> wrote:
On 11/16/06, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> wrote:
Qué caro es windows! Mas allá de no ser libre, es tan caro! Entre las licencias del sistema operativo, las del antivirus-antispyware, el ...
Este es un tema importante. Porque a las empresas y a los gobiernos no los convences apelando al discurso pro-libertad de software de RMS, sino que es mas fácil agarrarlo por el lado de los costos. De hecho MS lo ha usado a su favor, inventando el "Costo total de propiedad" donde segun ellos, en la mayoria de los escenarios es mas barato implementar Windows. Admiten que Linux gana "marginalmente" en una instalacion nueva donde no hay que migrar nada viejo ni necesidad de ser compatible con otro software. En una empresa, cuando uno quiere cambiar algo, le tiene que presentar al gerente (o a quien sea) el "bussiness case" que demuestre lo conveniente de la solucion. Te digo esto porque se me ocurre que podrias canalizar tu bronca haciendo uno para el caso del RAFAM. Es parecido a lo que ya dijiste, pero apoyado en numeros, estadisticas, o sea, fundamentado. Lo que es cierto es que no siempre Linux es mas barato, hay lugares donde no tenes soporte inmediato para Linux y el soporte te es carisimo, ni hablar de los costos de migración. Estos costos pueden compensarse dado el tiempo suficiente, pero con el cortoplacismo reinante, muchos pueden no optar cambiar solo por eso. Pero bueno, es cuestion de hacer números.
Creo que es importante la libertad tambien incluso para las empresas. Sobre todo las Pymes. Imaginate que el peor enemigo de una empresa es que le quiten la capacidad de cambiar de proveedor. O que una empresa externa tenga capacidad y poder de desicion sobre la empresa cliente O sea el usar RAFAM, por ejemplo, tu quedas atado a Oracle. Oracle toma poder sobre la informacion, el sistema y los usuarios de estos. Si una empresa no es "libre" de elegir el proveedor en base a sus evaluaciones de las necesidades queda cautivo del proveedor de manera unica, otorgando al proveedor el poder de la desicion que deberia si o si quedar en la empresa. A veces es mas caro, si, pero es parte del costo de poder elegir en base a las pautas y objetivos de la propia empresa. LA monopolizacion de las herramientas que permiten el trabajo y objetivos de las empresas atenta contra las mismas empresas. Esto es porque el monopolio es "lugar para uno", "poder para uno sobre las demas empresas". Algo que en ningun sitema economico es buena idea. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos" UTUTO XS GNU System - UTUTO IPv6 Network ---- Este mail fue enviado usando IPv6 y la red UTUTO IPv6 Network ----