Hola Diego, On Fri, 22 Oct 2004 15:42:43 -0300, Diego G. Calbo Elizondo <[email protected]> wrote: ...
eso el paciente sale perjudicado en el tratamiento, quién es responsable de ese perjuicio?
IANAL, pero creo que el responsable seria el personal de IT del hospital (suponiendo que ellos estén a cargo del mantenimiento del equipo) o de ultima, los directivos del hospital o la clinica. Si a mi me operan y se me infecta la herida porque usaron un bisturi podrido, el juicio se lo hago al dueño de la clinica o al director del hospital, que es el responsable. Despues el director se lo hara al medico o al intrumentista o al que sea el responsable directo. Creo que esa "necesidad de echarle la culpa a alguien" es un tema clave a la hora de elegir usar SL o no. En lugares donde la responsabilidad tiene que estar establecida de antemano (hospitales, empresas, etc), quienes toman la decision de adquirir un soft quieren estar "cubiertos". Si bien como dijeron MS no se hace cargo de nada legalmente, NO IMPORTA, psicologicamente funciona, porque la gente CREE que MS se hace cargo, encontonces compran. O compran porque si pasa algo con un soft de MS, aunque no se hagan cargo, quien todo la decisión de comprar MS hizo "lo que hace todo el mundo" y por eso se le diluye la responsabilidad. En cambio si te pasa algo con SL, van a apuntar el dedo a quien "tomo la decision rara" de usar SL y quedaria la sensacion que si hubieran usado "lo que usan todos" no hubiera pasado.
Se supone que todo lo utilizado es SL, creado por la comunidad y que no es respaldado por nadie, solamente por los desarrolladores del mismo o peor aún, es una falla producida por el kernel. Esta situación, está planteada o cubierta por la licencia GPL?
Está planteada en la GPL, en un artículo dice que no se hacen responsables por nada. No se que tan legal es esto, pero al menos en teoria está cubierto.
Me gustaría tener algún argumento para responder y para ya tener en cuenta en próximos planteos de este tipo.
Yo lo que diria es: NADIE se hace responsable por la fallas o los daños o CONSECUENCIAS que produzca un soft. CUALQUIERA que sea. Fijate lo que dicen los CDs virgenes: Si se te estropea, lo maximo que reponen es el costo del CD, no importa lo que pierdas realmente. Asi que yo diria que si NADIE se hace responsable, usaria el que creo que es mejor para la tarea y ahi le doy mi recomendación. NUNCA usaria como argumento en un hospital o cualquier centro de salud, un argumento "filosofico o moral". En general eso a las empresas no les importa, quienes toman decisiones de compra miran los RESULTADOS y a los sumo los costos y alguna que otra cosa accesoria (como las gomas de la promotora que lo vende, hasta eso puede tener peso en una compra de soft!). -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>