2009/1/28 Martín Olivera <[email protected]>:
El 28 de enero de 2009 8:34, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
2009/1/28 Sebastian Bassi <[email protected]>:
http://www.simplexit.com.ar/editorial/simplex/notas/numero28/eb9d5619-29a9-4... (link corto: http://tinyurl.com/dzr8jf)
Siempre es ilustrativo ver otros puntos de vista.
Qué cínico}
Pero esta bueno leerlo, para onocer los argumentos.
Si, claro. De hecho yo no sabía que el tipo era tan cínico.
el punto donde creo que da para debatir es donde dice que la propiedad intelectual es lo que acelera la innovacion (no encuentro pruebas claras de eso, pero tampoco de lo contrario, que lo libre acelere la innovacion)
Debatir? Antes de debatir me parece que habrá que analizar la historia del desarrollo tecnológico, ver cuánta innovación se hizo para beneficiarse con las leyes de propiedad intelectual y cuánta por otros motivos. Analizar cómo se aprovecha esa innovación y cuánto le cuesta a las sociedades otorgar privilegios a los propietarios de los inventos. Analizar cuántos inventos están en propiedad e gente que no es la que hizo la innovación, etc, etc. Con abundante analisis luego se puede debatir qué es lo que se quiere lograr, si más innovación a cualquier precio, si menos innovación pero más en beneficio del público, si se quiere un mix privilegiando a ciertos propietarios de inventos pero no a otros, y demás. Pero sin datos de análisis no le veo mucho caso a ese debate. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------------------------- "No hay camino hacia la Libertad, la Libertad es el camino" - Gandhi -------------------------------------------------