El 7/07/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
El Jueves, 5 de Julio de 2007 22:17, Diego Saravia escribió: | > | no es "publico" sino libre, pero coincido en lo que dices | > | > Si, entiendo que no es software de dominio público, pero sí es software | > para el bienestar público (todos somos capaces de apropiarnos de este | > software, y cumple una función benéfica), | | justamente a eso me refiero, es muy problematico hablar de software | publico en el contexto del bienestar general | | pues en esos contextos reina la economia y la economia tiene | definiciones precisas para bienes (bienestar) libres o economicos, y | dentro de los economicos bienes privados, publicos, tipo club o | comunes | | y son todos diferentes | | el software libre es un bien de tipo libre, no del tipo comun, no del | tipo publico
Es interesante indagar en esto, en la visión que tienen las leyes sobre nuestro software.
Un bien de tipo libre no es un bien económico?
¿Qué supone que sea "Un bien de tipo libre"?
lo podes ver en varios libros de economia, por ejemplo samuelson los bienes, son lo que hace bien algunos son escasos y por lo tanto economicos (distribucion de la escasez) otros no son escasos y son libres http://es.wikipedia.org/wiki/Bien_econ%C3%B3mico http://es.wikipedia.org/wiki/Bien_libre -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]