On Mar 7, 2007, "Diego Saravia" <[email protected]> wrote:
solar sobrevivio, fsfla debe refundarse
Hablas como si fuera FSFLA x SoLAr. FSFLA tuve sus problemas, es cierto. Murió. Y ahora busca renacer, y busca personas interesadas en participar de su renacimiento. Es muy bueno que SoLAr siga fuerte. Es muy malo que se piense que la nueva FSFLA deba morir así como la vieja FSFLA. Hace parecer que no hay espacio para los dos, o que haya disputa entre los dos. Esto es muy triste.
en fin me parece que existe por alli un cierto tufillo elitesco,
Prejuicio. De hecho, sus sospechas de impureza parecen mucho más elitescas que nuestra legítima preocupación en mantener FSFLA fuera de riesgo de infiltración contraria al Software Libre. No me conoces, entonces no me juzgue antes de me conocer. Por favor no haga el mismo error que yo hice con vos.
como diciendo somos los unicos suficientemente puros, cuando ni son tan puros ...
Esto no hace sentido. Vea, si dudas que somos puros, 1. adentras FSFLA y trae más activistas puros, y entonces la mayoría del consejo de FSFLA será pura, 2. adentras FSFLA y verás que somos puros, tanto o más que vos, 3. permanezcas fuera de FSFLA y ella permanece bajo el control de los sospechosos de impureza, o 4. permanezcas fuera de FSFLA y tal vez ella muera, nos quedando sin una organización más de defensa al Software Libre -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org} Free Software Evangelist oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org}