El Martes, 31 de Julio de 2007 20:54, Santiago Roza escribió: | On 7/31/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote: | > Es un tanto contradictorio,pero sí tiene razón en que el código fuente | > de Ubuntu es inherentemente más inestable que el de debian/stable, por | > eso no lo basa más para la parte core del sistema. | | en ningun lado dice que ubuntu dapper sea menos estable que debian | etch. lo que si dice es que ubuntu dapper resultaba mas inestable | cuando queria agregarle aplicaciones nuevas (que no estaban en los | repositorios)... pero lo mismo le va a pasar con debian etch! ¿te parece que le pasará eso? Creo que la comunidad de Debian está un poco más acostumbrada a convivir con backports, de lo que lo está la de Ubuntu | > cada 2 años, no cada 6 meses, pero los paquetes de debian además pasan | > por un largo proceso de testeo por ramas de estabilidad ... | | no se cual es realmente el proceso de testeo, no tengo garantias de | cuanta gente testea cada cosa (y durante cuantas horas), y cuanta | gente testea la integracion de todo junto. No lo sé a ciencia cierta, pero los DD son bastante estrictos con los bugs,etc. Si son 1000 personas laburando en diferentes partes, hay mucho trabajo puesto en eso. | > Quizá está loco, o quizá quiere lograr un sistema más estable que Ubuntu | > LTS, pero más actualizado a la vez | | pero por que en base a debian etch, que NO esta mucho mas actualizado | que ubuntu dapper? Lo dice él. | > ¿debería haber elegido una no LTS? | | si queria algo mas nuevo, deberia haber elegido la mas nueva. si | queria la mas estable, hizo bien en haber elegido dapper lts. pero | quiere las dos cosas a la vez (lo que es bastante imposible), y cree | que debian magicamente se lo va a solucionar. Veremos entonces cómo cae en otro error... a pesar de eso, esa distro se mantiene popular, no sé por qué. | > Debian Estable tiene algo que antes no tenía un Debian: es más funcional | > y amigable para los usuarios de PC de escritorio, más que nunca. | | igual o menos que dapper. no entiendo aca la ventaja tampoco. Quizá en estabilidad esté, pero creo que Debian Estable está más actualizado que Ubuntu/Dapper, dapper salió en octubre de 2006, y Debian Stable | > Para algunos usuarios no será tan importante estar en lo último. | | entonces por que la queja principal es que dapper esta desactualizado??? No sé, una cosa es ese tipo, y lo que quiere, otra cosa es lo que pienso yo al respecto sobre determinados puntos. Deberías aconsejarle ya mismo qué hacer, antes de que cometa tantos errores con Mepis... -- `&' # Marcos Guglielmetti, co-director de # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas _#_ http://www.musix.org.ar (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com `---' Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com Estoy recolectando adjetivos divertidos emitidos hacia mi persona en discusiones públicas, quien quiera sumar, adelante: "stallmaniano" "our of band" "trotsko" "muy caza de brujas" "caprichosa voluntad" "peregrina opinion" "utópico" "disidente"