El mar, 11-01-2005 a las 18:24 -0300, Sebastian Bassi escribió:
Para mi es mucho mas f'ácil la interpretación.
así es, Bill hace mera propaganda, simplista y en tren de alimentar tabúes y fud. De hecho, considerando el aspecto de teoría política clásica, se podría decir que el software libre está mucho más cerca del liberalismo clásico que del comunismo. De hecho, no me acuerdo exactamente si era en "la democracia en América" o en cuál de sus libros, Alexis de Tocqueville (o no se si no fue Montesquie realmente quien la hizo) hace una dicotomía donde "libertad e igualdad" quedan en contraposición y tenso equilibrio. Siguiendo esas teorías políticas. el SL está más del lado de la libertad que de cualquier otro lado. Aunque la libertad del software fomente la igualdad en otros sentidos, y para volver al marxismo, sirva para apartar y sacar al software del fetichismo de la mercancía, dejándolo en mero valor de uso, eliminando su "valor de cambio". pero eso es otro tema , que daría para demasiado análisis... Lo de Bill es pura propaganda, nada original por cierto. vale la pena leer el fragmento que destaca Pilas en su blog del txt de RMS http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.es.html El texto data de hace unos años atrás: ``¿Por qué no nos vamos a Rusia?'' En los Estados Unidos de América, cualquier partidario de otra cosa que no sea la forma más extrema de laissez-faire ha oído a menudo esta acusación. Por ejemplo, es usada contra los defensores de un sistema de sanidad pública, como aquel que se encuentra en todas las demás naciones industrializadas del mundo libre. Es usada contra los que desean una ayuda pública al mundo de las artes, también universal en las naciones avanzadas. La idea de que los ciudadanos tienen una obligación para con el bien común se identifica en Estados Unidos con Comunismo. ¿Pero de qué modo son semejantes estas ideas? El comunismo tal como se practicó en la Unión Soviética era un sistema de control central en donde toda la actividad era regida, supuestamente por el bien común, pero en realidad en beneficio de los miembros del partido comunista. Y donde los equipos de copia estaban estrechamente vigilados para prevenir posibles copias ilegales. El sistema de propiedad intelectual de Estados Unidos ejerce un control central sobre la distribución de un programa, y se guarda de los equipos de copia con sistemas de protección contra copia automáticos de forma que pueda evitarse la copia ilegal. En contraste con ello, yo estoy trabajando para construir un sistema en donde la gente es libre para decidir sus propias acciones; en particular, libre para ayudar a sus vecinos, y libre para alterar y mejorar las herramientas con las que trabajan en su vida cotidiana. Un sistema basado en la cooperación voluntaria y en la descentralización. Así, si fuésemos a juzgar posturas por su parecido al comunismo ruso, son los dueños del software quienes son comunistas. -- Beatriz Busaniche http://www.d-sur.net/bbusaniche/