On Mon, 07 Mar 2005 13:23:23 -0300, Ricardo Frydman <[email protected]> wrote:
Al contrario, es justamente al reves. Las "sensaciones" son manipulables y disfrazables. Los benchmarks *bien hechos* y en igualdad de condiciones, no.
Creo que hay razones objetivas para "no creer" en los benchmarks. El problema de los benchmarks es que lo que se mide no es necesariamente lo que le interesa al usuario. El tema es muy complejo y da para un libro casi. Pero en resumen, uno puede hacer benchmarks objetivos (tecnicamente) para demostrar lo que quiere. Un ejemplo burdo pero ilustrativo: Impresora A: 17 Pagina por minuto (PPM). Impresora B: 14 PPM. ¿Cual es mas rápida? Respuesta: DEPENDE. Porque la medicion no tiene en cuenta el tiempo de agarrar cada hoja nueva y montarla, sino que se midio el tiempo de impresion de UNA HOJA y se lo extrapolo a 1 minuto para que esten expresados los valores en la misma unidad de tiempo. Pero si B agarra las hojas mas rapido (mejor feed), puede ser mas rapida en la practica que A. Con sutilezas mayores, se aplica hasta en los CPUs o los softs.¿Es mas rapdio Apache o IIS? Depende de como lo configure el webmaster. Apache puede modificarse para que sea mas rapido, pero a consta de perder funciones, por lo que no seria un benchmark justo. Es cuestion de ver en que estas debil para no medirlo y ver en que estas fuerte para medirlo. Por eso creo que el único benchmark que vale es lo que le sirve al usuario. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>