El Sat, 14 Mar 2009 10:27:58 -0200 Diego Saravia <[email protected]> escribió:
de intercambios que hemos sostenido en esta lista el que siempre hacia alarde de visiones verticalistas eres tu, cuando yo señale una vez que la comunidad del SL tendia a la horizontalidad y al desorden, me contestaste que estaba completamente equivocado, que era completamente jerarquica y verticalista, como los modelos de organizacion social que siempre pareces admirar, por otro lado las formas de organizacion pluriarquicas te sonaban a soft power neoliberal y posmoderno
todavia no has comprendido la diferencia entre el mundo virtual donde no hay necesidad de esacasez y el mundo material
el que no la comprendia en todo caso eras tu, que resaltabas la forma de organizacion vertical de las organizaciones del SL, y cualquier alternativa q yo planteaba, era una herramienta de dominacion del soft power neoliberal, sin embargo ahora sostienes lo opuesto
reinterpreta lo que has leido de mi con esa luz y quizas comprendas un poco
puras contradicciones, deberias tratar de definir un discurso minimamente coherente y no cambiarlo segun la ocasion
ese experimento es todo el movimiento, pero ese experimento le pertenece a todos, y nos involucra a todos, no es un experimento controlado en el laboratorio donde tu pones los parametros que se a ti se te antojen
claro, y?
yo creo que el software libre como movimiento funciona asi, sin organizacion, con divergencias permanentes y a veces pareciera al borde de la desintegracion, y eso funciona y avanza
hay algunas partes del movimiento que funcionan asi, otras no
pero si dentro de ese grupo hay una organizacion mas, con la intencion de cumplir objetivos claros de promover el software libre incidiendo sobre otras organizaciones ajenas al movimiento, en fin, me parece un gran aporte, y no necesariamente tiene que funcionar como la tradicion indica, justamente puede tomar todo lo nuevo donde lo favorezca, yo veo que solar es ese tipo de organizacion, particularmente horizontal
si, claro