Para estar abierto a "sugerencias" (nuevos conocimientos, ideas, conceptos, teorias, etc) no hace falta decir "no se nada" o "no estoy seguro de nada"... hay mil cosas en las que creo firmemente, pero si mañana alguien me demostrara que me equivoco, lo admitiria sin problemas. Eso no significa que mientras tanto, hasta que alguien venga con la contraprueba (si eso sucede alguna vez), tenga que decir "no se nada"... toda accion implica decisiones, y toda decision implica cerrar puertas. On 4/15/05, Vladimir <[email protected]> wrote:
para mi, que suelo tomar mucho ese lema no va por ese lado va por el lado de decir todabia tengo mucho por aprender, quiero saber va por el lado de decir me reconozco como alumno y como ser dispuesto a escuchar cosas nuevas. no me suena a quietud sino mas bien todo lo contrario lo juntaria con esa cita que versa algo asi como que todos en un punto somos alumnos y docentes, porque siempre podremos enseñarle algo a alguien y siempre habra alguien dispuesto a enseñarnos a nosotros
saludos El vie, 15-04-2005 a las 15:39 -0300, Santiago Roza escribió:
Si "solo se que no se nada" fuera el lema de todo el mundo, todavia viviriamos en las cavernas.
Dudar de todo y jugar a eso es muy divertido y muy comodo, pero en algun momento hay que decir "OK no se si estoy haciendo bien, pero hagamos como que si se, porque si espero toda la vida, nunca voy a hacer nada"... por suerte, no todos tenemos el mismo lema.
On 4/15/05, Diana Venturini <[email protected]> wrote:
Sebastián: Mi radar energético me dice que no tiene mucho sentido continuar por esta vía, igual gracias por responderme con claridad...por mi parte me gusta pensar en principio que "sólo sé que no sé nada" y curiosear todo lo que puedo sin pedirle tanto permiso al diccionario...es una elección que no pretendo que nadie adopte si no le parece válida (pero opino que la soberbia de la excesiva seguridad tiene un precio: el cerrar y cerrarse puertas...es una pena). Saludos Diana
A mi no, porque energia es una cosa bien definida, desde dónde?, a qué definición te referís? te lo pregunto porque hace muuuuchos años que trabajo con energías que no sé si entran en tu definición
Ante todo no es MI definicion. Sino que es la definición aceptada por los físicos y demas cientificos y tecnicos de otras areas que usan la fisica como herramienta de trabajo. Es la misma definición que se enseña también en los colegios secundarios, y que figura en el diccionario, tanto el tecnico o de la lengua. Me refiero a la definición de energía como "Capacidad de generar trabajo". Si se te ocurre llamar energia a otra cosa, estas en tu derecho, pero no podes esperar que el resto de la gente entienda lo mismo. Es como si vos decis que PI = 4. Es mas, podes desarrollar una matematica nueva en base a esa definicion. Pero si salis al mundo exterior (me refiero, fuera del ambito de aplicación o mundo donde pi=4) y decis "PI", sin aclarar nada, todos vamos a pensar en lo que conocemos como PI. Es una cuestion de nomenclatura nomas. Si las energias que vos te referis no tienen capacidad de generar trabajo, no veo porque la llamas energia. Ojo, esto no lo digo solo por vos, sino porque he leido cosas como "energias negativas" cuando no se estan refiriendo a energias, al menos con la misma definicion. Y si usan otra definicion, porque usan la misma palabra? En general, se usa para darle pretención cientifica a algo que no la tiene. Los mismos que reniegan de la ciencia convencional, no pueden evitar usar nombres científicos, sobre todo para atraer incautos que si creen pero no tienen elementos para distinguir entre ciencia y pseudociencia.
si quieren inventar algo, bien, pero que le pongan otro nombre y no confundan a la gente. de las pretendidas confusiones sale a veces un nuevo orden (Confucio)(de
Es cierto. La inspiración puede estar en cualquier lado. Pero por lo general la confusion solo genera mas confusion.
-- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- "No compres las PCs del gobierno, son caras y solo benefician a mulitnacionales monopolicas" http://pclibre.hipatia.info
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Santiago Roza [email protected]