El Jueves, 10 de Enero de 2008 00:44, Diego Saravia escribió: | > el software libre no necesita de los conceptos de "comunidad" o | > "solidaridad", son cosas que le estas poniendo vos. puede funcionar | > entre empresas (aun sin "comunidad") y/o por razones de practicidad | > (aun sin "solidaridad"). | > | > si vos le impones tus conceptos, se convierte en lo que vos queres. | > si se los impone otro, se convierte en lo que el quiere. | | "el software libre no necesita" | | sea por el lado del software, o del concepto "filosofico", no necesita | nada | | solo los seres necesitamos (y quizas solo algunos) | | como no es un ser tambien me parece complejo, "imponerle" algo | | ahora en el debate publico de ideas, o sea la politica, cualquiera | puede pensar lo que quiera e intentar convencer a otros de eso | | en tal sentido felicito al colistero preopinante por asociar los | conceptos de solidaridad y soft libre. | | con razon a comunidades, bueno, hay muchos tipos de comunidades | vinculadas al SL, en buena hora. | | | que alguien use insolidariamente algo, no significa que ese algo pueda | haber nacido con la idea de solidaridad en mente | | y creo que con ese concepto en mente lo invento rms, el siempre habla | de la "prohibicion de compartir" como uno de las cosas que lo llevaron | a desarrollar el concepto. | | obviamente tambien se puede vaciar de contenido el concepto, pero como | ser humano pensante elijo no hacerlo. Ja :-D Sí, es una cuestión de elección