- "Realmente agradezco el tiempo ..." esta todo bien, hablaba en broma nomas; tampoco pretendia agradecimientos pero ese "le voy a preguntar a alguien que sepa" me dolio un poco :P - "Tengo entendido que el formato mp3 en sí no está patentado, pero si el codec del que lo inventó" no no, lamentablemente eso no es asi. lo que esta patentado es el ESTANDAR (no solo la implementacion especifica de fraunhofer), asi que segun su patente vos tenes que pagar por usarlo, aunque tu implementacion sea 100% propia y desarrollada de cero. http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues ("To make, sell and/or distribute products using the [MPEG Layer-3] standard and thus our patents, you need to obtain a license under these patents from us") http://www.mp3licensing.com/royalty/software.html ("This patent-only license is needed in case the mp3 software is developed in-house or licensed from a third party" -> aunque desarrolles de cero tenes que pagar igual!) fijate ademas que lame no distribuye binarios oficialmente, y tampoco lo hace mad (que es solo un decoder!). - "Como nosotros no utilizamos ese codec para decodificar los mp3, no tenemos por qué pagar por la patente de algo que no usamos" no estas usando la implementacion de fraunhofer, pero igual estas usando el estandar (aunque haya sido implementado por otra persona, desde cero), y eso para ellos es razon suficiente para exigirte un pago. recorda que tienen una "mp3 patent-only license", que dice "is needed in case the mp3 software is developed in-house or licensed from a third party" --> o sea que si el software lo desarrollaste vos solito o lo obtuviste de otra parte (no de fraunhofer), igual les tenes que pagar. - "No usaremos, tampoco el algoritmo patentado para codificar (comprimir) a mp3" el algoritmo de encoding esta tan patentado como el de decoding, y los dos estan sujetos al pago de regalias. fijate que en el link oficial (que ya me van a putear por pegar tanto :) ) lo dice claramente: http://www.mp3licensing.com/royalty/software.html (mp3 patent-only license: Decoder US$ 0.75 per unit or US$ 50 000.00 one-time paid-up - Encoder / Codec US$ 2.50 per unit) lo patetico de todo esto es que el desarrollo original de fraunhofer estuvo financiado por la union europea (con fondos publicos, obvio), como parte del proyecto eureka... y despues la empresa lo patento como propio y empezo a facturar (vivan las patentes!) http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Development - "Además, los usuarios se merecen la mejor calidad posible y eso es lo que le da .ogg" tambien se merecen la mayor flexibilidad posible, y para eso seria ideal tener los dos. - "Físicamente .ogg destruye la mitad de las frecuencias que destruiría un mp3 a igual bitrate" el resultado a nivel auditivo no es el doble de calidad; es mejor pero no el doble, por lo menos no comparado con lame (que es la mejor implementacion de mp3; impresionante el trabajo de tuning que han hecho esos pibes sobre un formato tecnicamente superado). fijate los links que te pegue en el mensaje anterior (los de rjamorim.com/test) en resumen, no digo que te vayan a venir a buscar para que pagues regalias (cosa que para mi no va a suceder nunca), pero en el hipotetico caso de que te quisieran joder, con sacar lame (que es lo que hicieron) no solucionas nada... tambien te podrian exigir regalias por el decoder (que esta tan patentado como el encoder). e incluso si te vinieran a joder, no te podrian hacer nada (con o sin lame, con o sin decoder) porque la legislacion argentina no lo contempla. para que a los usuarios de otros paises tampoco les pudieran hacer nada (cosa que igualmente jamas les van a hacer), tendrias que por lo menos ofrecerles una iso sin soft patentado (aunque sea para cubrirte desde el punto de vista legal, pero a la vez ofrecerle la funcionalidad completa al que pueda usarla). saludos y suerte! -- Santiago Roza [email protected] http://santiagoroza.blogspot.com/