On Mon, 19 Jan 2004 10:20:25 -0300 (ART), Martin Olivera wrote
Voy con un ejemplo. En terminos generales, uno no deberia desobedecer las leyes. Estamos de acuerdo. Pero esta simplicidad es solo aparente. La vida no es simple, no es blanco y negro, y quebrantar la ley puede resultar necesario en ocasiones, para evitar males mayores.
Sobre esto precisamente estuve pensando el fin de semana. Las leyes son instrumentos, no fines. El pueblo, (a través de sus representantes en nuestra repubica representativa) las sanciona para beneficio de la comunidad. Pero tambien hay contraejemplos, la ley es un fuerte elemento de poder, y por eso hay sectores corporativistas de todo tipo que las promueven para su beneficio.
No todas las leyes son "buenas", no todas son "malas". En teoría sirven para ordenar la sociedad, pero pienso que a veces son usadas "contra natura", contra aquello para lo que fueron pensadas, o para ordenar algo que no es beneficioso para la sociedad.
Cuando haces una revolucion no cumplis las leyes.... , en principio, siempre se puede argumentar que la constitucion dice que hay que tomar las armas en defensa de ella misma. :) La democracia te da formas de cambiar las leyes. Pero cuando se acaba o llega a sus limites, se acaba el estado de sitio no te prohibe hacer cosas, simplemente dice que se te terminan las garantias, es decir, es un reconocimiento del estado que no puede garantizarte nada, de su propio fracaso. Estas a tu merced. De cualquier forma ninguna de estas situaciones se relacionan con la cuestion de la violacion de copyright. Estas leyes hoy tienen un gran consenso en la sociedad, que va a costar mucho revertir. Es como que argumentemos que debemos prohibir el uso de cerraduras, para el comun de la gente. hoy por hoy la lucha hay que darla en el debate y cumpliendo la ley a rajatabla. proponiendo modificaciones, y haciendo ver lo ridiculo de la ley para sus casos extremos como el soft. Nadie que promueva el soft libre puede usar software trucho o usar fotocopias, o copiar videos, si quiere defender la causa.
Un ejemplo: el 19 de diciembre, el presidente De la Rúa decreto el estado de sitio. Estaba legalmente prohibido hacer manifestaciones en la calle. El cacerolazo fue ILEGAL, verdad? Ahora, la pregunta del millón...cuantos en esta lista sentimos esperanzas, entusiasmo y sensación de liberación cuando vimos lo que estaba pasando esa noche (aunque como yo, en una zona alejada del centro, lo miráramos por television)? Bien, todos los que mirabamos ese hecho ilegal que se estaba cometiendo, y no lo denunciamos, fuimos COMPLICES?
Entonces, ¿qué?, lo legal hubiera sido detener a todos esos insurrectos ciudadanos que manifestaban ILEGALMENTE contra la autoridad elegida democraticamente. No quero discutir las motivaciones politicas ocultas de toda esa movida, ni como siguieron despues los lamentables acontecimientos, pero restringiendonos al cacerolazo... si tuvieran el poder los defensores de la ley a rajatabas que habrian hecho...detener a todos? obligarlos a desconcentrar? ¿como? explicandoles que lo que estaban haciendo era ilegal? con gases? con camiones hidrantes? con caballos y palos? bombardeando plaza de Mayo?
El camino de la ilegalidad no es bueno, pero no debemos ser tan extremistas, me parece.
===== SOLAR Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar
------------ Los mejores usados y las más tentadoras ofertas de 0km están en Yahoo! Autos. Comprá o vendé tu auto en http://autos.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected]