Pense un rato en si debia responder este mail o no ya que por lo menos para mi parece mas una de esas tipicas peleas sobre quien es mejor: "mama o papa?" :-) On Tue, 7 Sep 2004 19:11:56 -0300 (ART), Arturo Buanzo Busleiman <[email protected]> wrote:
On Tue, 7 Sep 2004, Gonzalo Martinez wrote:
Le podrías haber recomendado que se baje una distro de verdad ;) http;//www.debian.org/ No se, no se... no recomiendo lo que no uso desde hace... 7 años ;) De todas formas, no estaba pidiendo una recomiendacion, sino hablando de problemas especificos con UTUTO-e, por eso lo dirigi al foro oficial.
7 a~os son muchos y no me quiero imaginar lo que debe de haber cambiado Debian en ese tiempo (yo solo la uso desde hace 3). Igualmente coincido sobre el tema de remitir al foro oficial de UTUTO-e.
(la distro que usa Stallman) Pero que ya no recomienda.
No la recomienda mas ya que no le parece tan "free" desde que Debian soporta un repositorio de paquetes "non-free" pero que no son parte de la distribucion oficial de Debian realmente.
Quizas en principio te parezca "dura", pero es muy buena para empezar. Para una distro dura, me quedo con Gentoo, que aprendes mucho mas en el camino. La probaste? A mi me encanto, hacía rato que una distribución no me ponía contento al usarla :)
Gentoo esta muy buena, la use un tiempo despues de usar 2 a~os LFS (Linux from Scratch) ya que la idea de tener que estar manteniendo todos los paquetes yo sin un sistema de seguimiento de lo que tengo instalado y demas cosas me hicieron mirar Gentoo que era lo mismo que LFS pero mejor en cuanto a organizacion.
Y tenes MUCHA documentacion, y cualquier duda que tengas no dudes en preguntar. Eso es verdad, pero ya que estoy haciendo chivo de Gentoo... gentoo tambien tiene mucha documentacion, adicional a la provista por los paquetes en si mismos (doc comun a toda distro, por asi decirlo). Y en varios idiomas.
Tambien coincido. Ahora, paso a explicar porque no recomiendo Gentoo generalmente. 1) Gentoo me parece un sistema excelente para personas que quieren aprender todo lo referente a la parte "tecnica" de lo que es el sistema GNU/Linux y pueden/quieren dedicar bastante tiempo a "ensuciarse" las manos con todos los detalles pero no para personas nuevas que quieren probar GNU/Linux y que quizas no les interese cosas como "./configure; make; su -c make install" 2) Mas alla del aprendizaje que se consigue con Gentoo (con no es marca registrada de ellos ;-) ) las otras dos grandes ventajas de Gentoo son: a) optimizacion: debido a que todo lo que se instala en Gentoo se lo hace (generalmente) desde codigo fuente los binarios finales terminan siendo optimizados para la maquina en donde se los compilo y aprovechan al maximo los recursos de la misma (los programas corren mas rapido) b) personalizacion: como en el punto anterior, debido a la naturaleza de instalar desde codigo fuente uno puede decidir sobre las dependencias de cada "paquete" que instala y de esa forma tener instalado un sistema que solo contenga las cosas que realmente uno utiliza y necesita El punto a) me parecia uno de los argumentos mas fuertes en su momento para elejir Gentoo (y en su momento LFS) hasta que un dia descubri en Debian un paquete que se llama "apt-build" que prmite instalar todos (o los que uno quiera) paquetes Debian desde sus paquetes fuentes con la optimizacion que uno desee haciendo que dicho argumento en Gentoo empiece a perder fuerza. En cuanto al punto b) el debate es un poco mas complicado porque se lo puede encarar desde varios puntos, uno de ellos es la pregunta "porque uno puede querer personalizar su instalacion poniendose a ver que dependencias instala y que no?" la cual tiene por ejemplo la respues "para saber bien que cosas tengo instaladas y que no", otra seria "para no tener instaladas cosas que no uso o necesito" y de las dos la segunda es la mas fuerte, ahora, repreguntando sobre la segunda respuesta uno diria "para ahorrar espacio en disco" y aca es donde denuevo el argumento pierde fuerza ya que el sistema de instalacion de paquetes de Gentoo (portage) solo (o sea, sin haber descargado ningun fuente aun para instalar) pesa unos 400 megas segun lo que me conto un amigo que lo acaba de instalar la semana pasada y si a eso le sumamos el espacio de los fuentes mas el espacio que se necesita para compilar posteriormente los fuentes la cosa va creciendo (claro que despues de instalar los paquetes uno borraria los fuentes y sus derivados apra ahorrar espacio), teniendo en cuenta que los costos de espacio en disco cada vez bajan mas esto no es un problema realmente pero eso no quita que el argumento pierda fuerza (si se entiende mi punto de vista). Disculpen por lo extenso del mail y toda esta opinion es simplemente por lo que les decia al principio que la verdad cansa las peleas de "cancha" que se generan muchas veces sobre quien es mejor. Creo que cada distribucion tiene cosas buenas y cosas malas, y que cada uno termina optando por lo que le parece mejor a si mismo sobre los objetivos que persigue. Comparto la idea de la mayoria de querer hacer que GNU/Linux se difunda mas y se utilice mas en todos los ambitos posibles pero para mi la forma de llegar a ese objetivo es mediante Debian o una distribucion basada en Debian (que es en lo que estoy trabajando) y respeto a los que buscan ese mismo objetivo por medio de otras distribuciones o formas y es por eso que siempre trato de evitar palabras como "una distribucion de verdad" o "aprendes mucho mas con" o "probaste con un yogurt y viste que es mejor?" :-) Espero no ofender a nadie y tambien pido disculpas por lo acartonado de mi mail, tratare de mejorar mi humor o seriedad. Saludos. Ernesto