Pienso que las sociedades igual que la biologia, pueden cambiar el modelo de supervivencia del mas apto al poner en juego otros factores. Por ejemplo nosotros, al usar softwre libre estamos trabajando en cooperacion. Normalmente perecieramos porque somos mas debiles que las grandes companias de softwre pero unidos nos hacemos mas fuertes y hacemos que el modelo darwinista nos tome como mas fuertes y a las grandes corporaciones como mas debiles. La etica apunta (o deberia apuntar) a eso; el bienestar de todos; la supervivencia de mas gente; la supervivencia del sistema en favor de la mayoria sin discriminar a la minoria. Todo esto lleva a pensar que es mas conveniente vivir en paz pero que seria necesario armarse para no ser eliminado. Esto puede ser cierto en el corto plazo pero se vuelve falso en el sentido macro. Prueba de esto son los movimientos humanistas de Gandhi y King. La violencia se escala y lleva a la destruccion mutua. Creen que lo que pasa en Irak no va a escalarse? Creen que los parienetes de los judios masacrados en Alemania no han y van a actuar con violencia? Alguien debe detenerse en algun punto y el "defenderse" no ayuda. Debe uno resistirse a ser victima en paz en vez de agredir. Es importante esto inclusive en las palabras. Pueden convertirse en saetas que se clavan permanentemente en los corazones de las personas. Esto lo digo porque he sido muy duro algunas veces en mis palabras y entiendo lo que pueden causar, y eso no es el bienestar de nadie peor de la sociedad......Estimo que debe ser nuestro mayor fin: el bienestar comun. -- Saludos/Greetings Quiliro Ordóñez 593(02)340 1517 / 593(09)821 8696 http://quiliro.wordpress.com Artículos recientes: - En las escuelas, colegios y centros de educación superior podemos pedir que pongan software libre