de hecho me opondria a que salga como repudio de solar, debiera salir como "propuesta alternativa", en el titulo en el texto se podria repudiar la iniciativa de filmus hay mucha gente ilusionada con la posibilidad de que se pueda financiar a los autores de obras digitales y de tener un modelo de vida para los creadores de software libre, no veo porque ponernoslos en contra asi como hay gente ilusionada con el voto electronico, por el mundo de posibilididades que ofrece, que hoy no exista ninguna maquina en el mundo aceptable es otro tema, pero es una mucha mejor estrategia, oponerse a los malos sistemas, que oponerse a "la idea" de la misma forma no veo porque oponerse a un impuesto que financie la creacion digital y "mas aun la libre", aunque no nos convenga hablar de un proyecto para financiar "solo" lo libre entonces debemos crear un contra proyecto, para oponernos a firmus El día 10 de febrero de 2009 10:56, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
Está claro que la idea de Filmus & co es subsidiar el modelo viejo y nosotros nos oponemos.
esta claro eso? coincidimos todos?
repudiamos desde SOLAR la iniciativa?
solo si en el texto del repudio queda claro que no nos oponemos a todo canon digital sino solamente a ese proyecto especifico
debe quedar en claro que no repudiamos otros sistemas, como ser el que propongo
es decir nos oponemos y repudiamos
a) que se discrimine a los autores de software y otros b) que se pague a gente que no publica sus fuentes c) que se justifique en base al concepto de ingresos caidos por copia privada
es decir, debe aclararse en el texto que "hay otros canones digitales posibles"
Hasta ahora nadie la apoyó, las pocas voces fueron en contra.
Pero Diego propone un modelo distinto, que también implica un canon.
un modelo plausible, con el mismo nombre, pero distinto, en un momento es que estaba hablándose de lo que está pasando aquí y ahora con Filmus y
yo estoy hablando de mi proyecto en threads iniciados por mi
SADAIC/CAPIF. No me parece apropiado ponernos a debatirlo ahora, cuando lo que hace falta es acción contra una movida que hoy mismo se está gestando.
Coincido!
Debatir sobre un modelo mejor, cuando es tiempo de reclamr porque nos están por empomar - perdón el exabrupto, necesitaba manifestar al bronca - me parece una cortina de humo a la que no pienso sumarme.
al contrario, la mejor forma de oponerse a cualqueir proyecto siempre, es mostrar sus contradicciones internas
asi como en el caso del voto electronico, hay que mostrar que hay buenas formas de hacerlo, tambien en el tema del canon hay "buenos canones"
el problema no esta en la idea de un impuesto ni en financiar la creacion de obras digitales, el problema esta en lo ya señalado
Habrá qué ver qué dice Diego, quizá él sabe algo que nosotros no y tiene alguna estrategia pensada para lograr torcer el proyecto de Filmus & co.
asi es,
http://www.mastermagazine.info/articulo/12498.php
de hecho es una estrategia para terminar con el copyright y no es mia sino es una propuesta de rms, stallman
El asunto sería analizar el modelo propuesto por Diego, para ver qué problemas soluciona, si genera otros iguales o peores y si es materialmente viable.
no es el momento para debatir esto
como que no?
para eso cree este thread
este es el momento y el lugar
Luego podemos impulsarlo/mejorarlo/descartarlo.
eso mismo, luego, luego, luego
porque????
Luego ver cómo se impulsa para que la comunicación sea efectiva y no se confunda con el proyecto de canon de Filmus & co.
justamente la idea es que se discuta ahora
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]