El Tue, 4 Nov 2008 10:42:48 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> escribió:
si te digo que la palabra censura no me parece adecuada en este contexto creo que no estamos de acuerdo, si yo mando un articulo a rebelion con un sesgo no coincidente con la linea editorial de rebelion no me lo van a publicar, es mas no creo me vayan a publicar nada aunque tenga su linea editorial porque ni soy conocido de ellos ni soy periodista ni nada, y eso no significa que me censuren
claro pero si tenias miles de enlaces a rebelion y decides sacarlos, estamos ante un caso de censura
queres decir que tu objetivo es destruir wikipedia?
no es mi objetivo, pero indudablemente es algo que debe ser hecho, para que surja otro proyecto de mas calidad
y descartarias todos los contenidos y la comunidad de gente de todo el mundo que diariamente produce conocimiento bajo licencias libres? eso seria positivo? debe ser la usina de contenido libre mas productiva de todas
mi propuesta es que no hay que legitimar a wikipedia como el ultimo y sagrado repositorio del conocimiento de la humanidad, antes de una guerra de ediciones dentro de wikipedia lo mas constructivo seria impulsar forks de wikipedia, particularmente para las areas que encienden mayor debate, como las noticias de actualidad o la historia reciente
la tendencia en la web es a concentrar en un solo proyecto, quizas con pequeños sitios alternativos, un fork no es viable, debe construirse otro centro enciclopedico con otros criterios
no es la tendencia de la web, fijate cuantos sistemas operativos libres hay, cuantos medios digitales, blogs etc y comparalo con otros medios, en general los conflictos surgen en la web surgen justamente cuando hay concentracion, ya que ahi se forman nichos de escasez que permiten arbitrariedades
ademas no entiendo, queres decir que wikipedia es el enemigo? q nos agrede? estan armados? hay que salir a matar bibliotecarios?
no dije enemigo, dije que es malo, ni dije ninguna de las otras cosas, especificamente negue la necesidad de salir a matar gente, no digas estupideces
entonces no digas estupideces tu, como q habria que destruir wikipedia
wikipedia con sus recientes actitudes, corroe la posibilidad de construir un mundo mejor
y por ejemplo tambien corroe la apabullante lista de articulos en diferentes idiomas, de excelente calidad sobre matematicas, fisica, filosofia etc tambien? no es exagerado y mezquino, por solo incidente condenar todo un proyecto?
la gente del software libre en general se dedica a hacer realidad sus
"la gente"
?
utopias a traves de la construccion y de la afirmacion, mas que de la destruccion o confrontacion, no se de ningun comando stallman que vaya a a poner bombas en la sede de microsoft por ejemplo
poner bombas?
claro, las bombas son muy efectivas en llevar adelante la destruccion que tu promueves en tus mensajes
no es la idea, pero sí, rms lleva pancartas a las exposiones de las placas de ati y cosas parecidas, exactamente lo que propuse, asi como tambien se propuso llevar pancartas con lo de las madres a la charla de rms