Sin embargo, algo los diferencia de forma tajante del cerramiento de los commons que ocurrió en Inglaterra, y es que en este caso , no tenemos riesgo de padecer lo que algunos llamaron "la tragedia de los commons". http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons
ya que los "creative commons", como los llaman Lessig y otros promotores de esa iniciativa, son no excluyentes - que yo los use, no excluye a otros-, no degradables - no se gastan por acceder a ellos-, ni hay necesidad de competir por su uso - esto se desprende de su caracter de ser no "excluyentes".- Esa es la naturaleza de las ideas, y
exacto, no tiene mucho que ver con los creative commons sino con la naturaleza de las ideas. Es mas, muchas licencias creative no son siquiera libres Hay que aclarar ademas que no estan pensadas para soft sino para otros tipos de conocimiento no "ejecutvo", nunca recuerdo el termino exacto. Por ejemplo RMS no cree que el arte o la musica deba ser necesariamente libre. -- Diego Saravia [email protected]