El día 23 de junio de 2010 22:25, Marcos Germán Guglielmetti <[email protected]> escribió:
pero en lo físico es sólo una dimensión? una dimensión no es energía entonces?
No se, yo solo conteste con un chiste :-P. Si vamos mas a lo cientifico debo decir que no tengo la mas palida idea. El tiempo, visto desde el punto de la fisica relativista (que es, creo, como se lo mira ahora) es algo bastante dificil de comprender realmente. Y ni por asomo estoy calificado para dar una buena respuesta a eso, lo maximo que puedo decirte es que, segun yo se (infimo) el tiempo es una dimension y no puedo tratarse como energia (en el sentido de la fisica), tiene unas cuantas propiedades siniestras que desconozco, pero creo que no puede tratarse como energia (al menos no me cierra). Y no, que yo sepa una dimension no es energia. Ninguna de las otras 3 dimensiones se trata como energia (pensa en las dimensiones como un eje de coordenadas cartesianas, tenes una particula situada en un punto a lo largo, a lo ancho, a lo profundo y en un momento determinado, asi es al menos como veo por ahora las dimensiones). http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=162165 Ahi, por ejemplo, tratan sobre si se puede entender la energia como una dimension (no que la energia sea una dimension, o que el tiempo sea energia). Pero en general, por lo que lei, solo la estan tratando como un vector mas dentro de la posicion de un objeto en el universo. http://en.wikipedia.org/wiki/Time#Physical_definition Linda charla, dicho sea de paso :-).