El Thu, 24 Apr 2008 20:45:26 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> escribió:
2008/4/24 minombresbond <[email protected]>:
... que pasa con las administraciones publicas que establecen politicas de uso de SL?
me remito a la respuesta que le di a marcos.
... quien influencio a esos funcionarios para que implementaran esas medidas?
el software libre es una buena idea, en mil sentidos. si yo te acerco esa idea, y vos sos una persona razonable (y honesta), lo mas probable es que la tomes. eso no significa que yo tenga poder politico, ni "influencia" sobre tu persona: fui un simple mensajero de algo que (en condiciones ideales) se vendia casi solo.
es cierto no es poder desplegado en forma de condicionamiento por la fuerza, es como comparar una marcha no violenta por la paz, contra el bombardeo a irak, sin embargo toda la estructura organizacional que sostiene al ejercito que bombardea, son discursos e ideas dominando el pensamiento y accionar de esos individuos, ideas q pueden ser influenciadas no hay nada neutro detras de la competencia de los discursos e ideas por imponerse, te quiero decir, que el poder y la politica se juegan en esas luchas, cuando una idea se impone implica una influencia sobre tu opinion, y como la idea la penso una persona o un grupo o un colectivo con determinado interes o motivacion, y es consecuencia de una vision de mundo determinado, significa una conquista de esa manera de pensar todos los cambios, por ejemplo, en sistemas politicos, economicos, etc se los puede analizar como conquistas de discursos e ideas y maneras de pensar sobre otros, y eso seguira siempre... si pudiera resolverse como una cuestion de racionalidad o sentido comun, entonces un dia llegara el fin de la historia por otra parte, por la logica misma del SL, para mi esta claro que es un cuestionamiento al poder en si mismo, por lo tanto hablar sobre el 'poder' de sus referentes, es hacerlo desde el cuestionamiento a la logica del poder, la logica de condicionar a los demas a la fuerza
el poder politico , por otro lado, consiste en la capacidad de influenciar cosas, buenas o malas, razonables o no, solo porque puedo ejercer una cierta presion. por ejemplo, como microsoft tiene poder, consigue imponer una solucion muy inferior para la olpc. y a nadie le importa que sea inferior, justamente porque tiene poder e influye sobre lo que quiere.
ok, pero en cierta forma yo leo que decis, cuando microsoft impone una accion es el despliegue del poder de microsoft que se manifiesta, cuando el SL se impone, es un difuso fantasma de eventos autoimpuestos porque la gente se vuelve razonable, yo creo que tambien es una conquista de una manera de pensar, sostenido por gente que piensa de esa manera, logicamente en el contexto donde esas ideas tenian la posibilidad de imponerse (igual que le paso al modelo privativo en su momento)
la comunidad del software libre, por otro lado, va a quejarse y lanzar solicitadas, pero como no tiene ningun poder, van a ser ignoradas sistematicamente. eso es la falta de poder.
y lo mismo sucedio con la eee pc. asus dijo "voy a ponerle linux", y la comunidad aplaudio. dijo "le voy a poner xandros" y a la comunidad no le gusto tanto (pero asus hizo lo que se le canto, porque la comunidad no tiene ningun poder). dijo "le voy a poner todo este software privativo" y lo mismo. y hasta dijo "tambien voy a sacar una version con xp", y lo mismo: hizo lo que quiso, ignorando olimpicamente la opinion de quienes no tenian poder para imponerla.
... cual es el poder de la comunidad de SL en los nichos donde el SL es dominante (cms, servidores, etc)?
"la comunidad" es una cosa, el software es otra. el hecho de que las empresas usen apache o mysql no significa que les interesen en lo mas minimo las opiniones de rms o del lug calamuchita.
el software es el resultante concreto del accionar de la comunidad! es una manifestacion de su voluntad y su trabajo, las empresas que usan apache o mysql YA fueron influenciadas por RMS y sus ideas, o fueron influenciados otros actores q terminaron condicionando el mercado donde esa empresa actuaba
hay un error de causalidad aca, un voluntarismo exagerado que consiste en esta falacia: "yo les digo que usen software libre; por lo tanto si un dia empiezan a usar software libre, es porque escuchan todo lo que digo, soy poderoso y tengo influencia". y eso no es asi en absoluto: les gusto algo de lo que ofrecias, punto. no te consideran su guia espiritual.
dicho asi, puede ser, pero es relativo, subestimar esa influencia tambien es exagerado, creo hablar de guias espirituales hace perder el foco de la cuestion sobre como es la dinamica que hace que el SL avance e influya hacia afuera, aunque quiza sirva en parte para entender como funciona hacia adentro saludos!