El jue, 15-04-2004 a las 11:22, josx escribió:
Buenas! me quedé hace unos días mirando este artículo de indymedia que ahora está también en la home de solar y la verdad es que no deja de hacerme ruido en la cabeza, ruido que está sonando desde que lo leí y cada vez que lo releo me vuelve a sonar. En primer lugar, me parece que hace una mezcla tremenda de cosas y que si bien comparto básicamente la filosofía de quien lo escribió, hace tal mezcla de conceptos que no me parece que deba ser difundido sin aclarar. La retórica del artículo es interesante, sin dudas, pero lamentablemente no me gusta eso del plagio creativo ni de que somos plagiadores. Asumir el plagio es no reconocer lo revolucionario del copyleft. los diccionarios dicen del plagio: 2 Copiar en lo sustancial [ideas, palabras, obras, etc., de un autor], dándolas como propias. ¿acaso podemos asumir que hacemos plagio cuando modificamos y compartimos? Para mi, esto es definitivamente inaceptable. ejercer las 4 libertades del SL no es plagio de ninguna manera y bajo ningún aspecto. Por otro lado, temo que mezcla las redes P2P y la copia ilegal de música y las obras digitales con lo que nosotros hacemos. El uso que hace de la cuestión de la piratería me parece fuertemente contraproducente para nosotros. La verdad es que el hecho de que este artículo no haya despertado controversias me resulta sorprendente. Creo que mezcla tantos conceptos no mezclables que deja demasiado que desear como para que lo divulguemos sin aclaraciones. Nosotros no somos ni piratas ni plagiadores, lamentablemente si bien pone entre comillas el concepto de "piratas", dice que es eso lo revolucionario, lo cual sinceramente me parece un despropósito. Usar palabras como piratería y plagio, por más que las use con cierta "simpatía" y encomilladas, me parece súmamente contraproducente y no nos va a ayudar a que la gente que no conoce de SL entienda de qué se trata todo esto. saludos Bea