Hoy comenzó a difundirse el boletín electrónico de P y C. Les mando lo que escriben, por si no lo reciben todos: "SCA intolerante: estamos organizando uno de nuestros reconocidos Seminarios, esta vez sobre Software de código abierto. Como siempre, tratamos de que estén todas las campanas, más o menos equilibradas, la oferta (empresas vendedoras), las instituciones, los usuarios (la demanda) y la academia (docentes, expertos, investigadores y consultores). Por eso estará Microsoft, la cámara de software, funcionarios, algunas asociaciones de profesionales y usuarios, la cámara (en formación) del software libre, un profesor y consultor conocido por su trayectoria y equilibrio como Raúl Saroka, y muchos otros. Relevando el tema preguntamos quienes eran los "talibanes" más notorios del SCA, es decir, los más fundamentalistas y conocidos. Identificado uno de ellos le mandamos una invitación a presentar su punto de vista en nuestro Seminario. Coherentemente, fiel a una aparente estrategia antisistema, declinó la invitación. A este Señor lo llamaremos "Ketchup" para no darle prensa. Y no motivados por su apellido o color, sino por su capacidad de "manchar", ensuciar que le dicen... Su email es un conjunto de falacias, citas viejas y descontextualizadas, agresiones e injurias que son casi insultos a la razón. Una lástima. Un desperdicio de Ketchup, noble aderezo si lo hay y se lo usa bien. A veces parece que los que adoptan posiciones colectivistas y aparentemente defensoras o promotoras de la igualdad, sacrifican la razón y la libertad. Los que defendemos sobre todo la libertad no siempre somos tan poco considerados con la igualdad. La carta es un ejemplo de las posiciones conspirativas (cuasi paranoides). Eso le hace mucho mal a la causa del software "libre". Si bien la posición de chico rebelde antisistema puede generar una inmediata simpatía, el totalitarismo ideológico cansa y se vuelve en contra. Es el mal de tantas revoluciones y revolucionarios. Ser comidos por sus excesos, por el mismo proceso. Ser tolerantes implica aceptar que suene la voz de otro, aunque no se comparta. Y sí, aceptamos una de las imputaciones. Hacemos Seminarios, entre otras actividades y servicios, para ganar dinero. Por ahora, sigue siendo legal y legítimo. Ser intolerante en cambio, ya pasó de moda entre la gente civilizada. Buscaremos otros que puedan hablar en pro del Software de Código Abierto. SCA 2: en positivo y sin ser contestatarios, digamos que la posición de P&C fue clara en el debate que organizamos en CICOMRA junto a Saroka. Primero, lo consideramos parte de un debate más amplio y más importante de la sociedad del conocimiento, cual es el de la innovación, la propiedad intelectual y los bienes públicos. Solo un enfoque integrador y desideologizado de law & economics puede ir arrojando luz y camino hecho sobre esto. En segundo lugar, estamos en contra de una ley que obligue al Estado a usar solo SCA, como lo estaríamos de una que obligara a lo contrario, sea comprar solo propietario o no comprar SCA. El 99 % de la gente del sector y los expertos piensa así, aún los que están más del lado del SCA. Tercero, y lo hemos dicho públicamente, pensamos que el SCA será adoptado en el Estado con prisa y sin pausa, antes del mediano plazo. Por último, académica y filosóficamente, nos fascina este cambio de paradigmas entre el diseño central y proactivo y el orden de lo espontáneo, evolutivo del otro. Larga vida al SCA y larga vida a la inversión, riesgo, creación, innovación y a la propiedad privada. Pueden convivir, si no ganan los talibanes. SCA recomendación: sobre algunas cosas de lo anterior, vale la pena leer el ya famoso artículo The Catedral and the Bazaar, de Eric Raymond, que puede leerse en es.tldp.org/Otros/catedral-bazar/cathedral-es-paper-00.html." Disculpen el tamaño del texto, pero es bueno que se conozca. Saludos VSebriano -------------------------------------------------- 21Mb para tu eMail! Gratis! - www.daleclick.com