-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Santiago Roza wrote:
Una idea: en vez de hacer un "debate" de 2 meses, en el que cada uno diga "a mi me parece que la GPL ...", o "a mi un primo me conto que la BSD ...", podriamos ir a una FUENTE y liquidamos todo mas rapido (y mejor) =)
ah! pero si hacemos eso no podemos tener un hilo de 150 mails que terminan *inevitablemente* con agresiones personales!!!! Que aburrido! Voy a tener que laburar! ;)
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#Introduction "Clasificamos una licencia según ciertas cuestiones clave: ... Si es compatible con la GNU GPL (esto significa que se puede combinar un módulo que fue distribuido bajo esa licencia con otro cubierto por la GPL para hacer un programa más grande)"
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#GPLCompatibleLicenses "La licencia BSD modificada"
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#GPLIncompatibleLicenses "La licencia BSD original"
Entonces, segun dice nuestra FUENTE (estem... la web oficial del Proyecto GNU), el software que esta bajo la licencia BSD original NO puede relicenciarse bajo la GPL (porque la BSD tiene un requisito adicional [la "irritante clausula publicitaria"] que la GPL no), pero el que esta bajo la BSD nueva (o "revisada") si.
Con respecto a modificar el codigo o no, ramas o no ramas, creo que esta bastante claro que (en nuestro caso hipotetico) la GPL aplicaria a tu "rama" y los cambios posteriores sobre ella (aunque esos cambios sean triviales; tampoco hay que reescribir todo para crear un fork), pero no a los que se hagan sobre otras "ramas".
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source Administrador de Sistemas http://www.eureka-linux.com.ar -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFCraTfkw12RhFuGy4RAiyRAJwKOyeaNLEi2xBRAOKqOs3PezBGnwCeMg5R LlisNMNvSDW0IcSUN3xUSvs= =ruFb -----END PGP SIGNATURE-----