Sólo para aclarar lo que quedó dudoso en mi anterior. Los temas epistemológicos están de sobra ampliados a mi gusto por los dos Pablos y Marcos. El 18/12/06, Diego Saravia<[email protected]> escribió:
"la ciencia no ha descubierto la legalidad"
que frase complicada!!
por qué complicada? según tengo entendido, para poder predecir lo que ocurriría dadas tales y tales variables, la ciencia tiene que descubrir una legalidad que conecta los hechos para saber qué ocurrirá, al menos es eso lo que funda el desarrollo tecnológico en base al conocimiento científico, en ese sentido lo digo, y en el de intentar comprender por qué ocurre algo a veces inesperado,también
no se que seria "legalidad", te refieres a las leyes del tipo fisica?
leyes probabilísticas, regularidades registradas en las "descripciones" (que desde ya parten de un marco teórico bien definido, o sea que no son meras descripciones de lo que aparece), que muestran un aspecto o faceta del orden que conecta algunas variables seleccionadas dentro del "todo" de la realidad en que estamos inmersos
para mi esas son descripciones
cuando se tienen descripciones completas, no hay "inesperados",
bueno, "completas" es un decir, creo que hay una buena selección previa de entre "lo que hay para considerar"
es decir si se tiene una teoria que describe un sistema, y pasa algo que no encaja, bueno, pues a cambiar la teoria.
eso está bien, lo que pasa es que a veces algunos científicos se aferran tanto a sus enfoques que tienden a negar o mandar al rincón a los "hechos traviesos" que no encajan en las atesoradas teorías, por soberbia, o por enamorarse de sus teorías demasiado para desprenderse de ellas
milagros cuando no conocemos las estrictas leyes que subyacen a ciertos hechos que suelen considerarse "milagrosos", en general los cuestionamientos y negaciones de estos hechos se realizan desde la "ciencia oficial", por eso menciono la ciencia, podría decir también la postura filosófica, o religiosa, del que niega lo que se sale de lo predecible según el enfoque "corriente" materialista de la realidad
hablemos en concreto, te refieres a que una virgen, por ejmplo, sangre
o cosas de esas?
nop concretamente me refiero, por ejemplo, a curaciones "milagrosas", que los médicos "oficiales" no tienen más remedio que decir después que "seguramente el diagnóstico estaba equivocado" (tengo varios casos muy cercanos, con estudios de todo tipo y diagnósticos de "eminencias") hay otros temas interesantes, todos referentes al lado "energético no visible a simple vista" de la realidad, seguramente medible con aparatos especiales, como las diferentes aplicaciones de la foto Kirlian por ejemplo (creo que se escribe así, es ruso el que creo esa máquina)
de negar investigue por otros carriles, o deje entre paréntesis lo que aún no encuentra explicación desde un enfoque materialista, quizás esto significaría otra apertura y amplitud, además del rigor que se exige a sus comprobaciones, cuya importancia no quiero negar.
cualquier carril que funcione* es bueno para la ciencia
claro, quizás habría que distinguir entre la ciencia y tal o cual científico
* que funcione significa que tenga capacidad de predecir,
predecir probabilísticamente, creo que no es algo absoluto nunca, puede aparecer alguna variable no considerada en anteriores experiencias, de última se trata de conocer la realidad, no el laboratorio, y hay aspectos de lo cognoscible donde el factor subjetivo es determinante, entonces las predicciones se vuelven muy relativas
en el caso de los milagros, tendria que poder predecir por ejemplo y si, si hay cosas sin explicar la ciencia las deja entre parentesis, la cuestion es que hoy no hay demasiadas cosas basicas entre parentesis.
te parece? creo que tendrías que desarrollar el "sensor" para todo lo misterioso, que no se agota por más lámparas de experimentación que enciendas, y eso es lo bueno, siempre hay mucho más para buscar en este maravilloso universo, y muchos tipos de luces para alumbrar lo que todavía no se ve claro yo tengo conciencia de mi ignorancia en infinitos temas, sé que la mayoría son más sabios que yo, pero estoy muy segura al decir que falta muchísimo por investigar y hay infinidad de métodos de investigación a ser creados
es decir se conoce la forma de actuar de practicamente todo, a nivel elemental.
y a nivel estructural? o al hombre no debiera interesarle el sentido que organiza las estructuras, para poder comprender y no sólo "saber" analíticamente?
seria bueno tener descripciones mas generales de algunas cosas, particularmente en el mundo subatomico
y seria bueno tener mejores herramientas para abordar problemas complejos,
ademas hay muchas cosas que no se conocen a nivel operativo, por lo que la ciencia tiene un enorme camino por delante.
pero no hay muchas cosas a nivel fundamentos que queden por plantear.
jaja!, por eso es bueno despertar y educar para la libertad, para que nadie pueda controlar tu botonera sino sólo tu conciencia, y si te inducen a hacer algo sea por limpia convicción y no por tecnologías tipo marketing u otro tipo de presiones donde el fin justifica los medios
otros piensan al reves, que es bueno educar para que todos aprendamos a depender de los demas y a ofrecer algo a los demas para que dependan de nosotros.
quizás lo que planteás no es "al revés", depende cómo se haga: compartir lo que uno sabe y escuchar al que sabe otras cosas es bueno, pero no a modo de manipulación, es decir tratar de educar para liberar y no para ser rebaño manejado por los "mandamás" o los "sabelotodo", o los que emplean técnicas de sugestión, a eso me refiero, no a la mutua dependencia amistosa entre compañeros de ruta.
tu idea lleva al universo cowboy del farw-est, sueño dorado de algunos americanos, el hombre libre que no depende de nadie
no necesariamente, no me siento identificada con ese ideal para nada
el sueño socialista quizas pasa por que todos dependamos de todos
claro, pero se puede depender como "yo"-"vos"-"nosotros", amistosa y constructivamente, o depender ejerciendo poder sobre otros el que tiene más astucia o fuerza puede haber un sueño socialista de humanos en comunidad consciente, al menos eso creo, por eso participa en esta lista, y en hipatia, por ejemplo, si no no emplearía mi tiempo en estos intercambios. abrazos, camarada! Diana.
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general