On Thu, 4 Nov 2004 22:36:50 -0300, Satoru Lucas Shindoi <[email protected]> wrote:
El dia Thu, 4 Nov 2004 18:48:00 -0500 Sebastian Bassi <[email protected]> escribio:
Si vos usas tu PC a full para bajar cosas (no solo un par de ISOs al mes), "consumis" toda la capacidad instalada para vos y para otros.
je je je! Si, pobres los del ISP.... se quedan sin bits!!!! :-D
No, los bits sin infinitos. El tema es asi: Supone que un ISP le da a 100 clientes enlaces de 512 Kbps. ¿Que ancho de banda crees que tiene al menos el ISP? ¿51,2Mbits/segundo? No, mucho menos, no se cuanto. Sino no le cierran los números.
Si el asunto es el BW (bandwidth, ancho de banda) una politica de QoS seria suficiente.
No se que es eso? (lo tengo como opción en el Coyote Linux pero no se para que es).
Por otro lado, el argumento del trafico ilimitado es tipico de los spammers, quienes quieren minimizar u ocultar el costo de sus acciones.
Yo utilizo ese argumento, y si decis que todos somos spammer, demostralo. Si no lo haces, tengo un par de insultos en respuesta al tuyo. :-P (no soy un spammer, asi que tu razonamiento no es valido)
Me entendiste mal. O me expliqué mal. Lo que digo es que si es cierto tu argumento (y el de muchos) que la transferencia de bits no tiene costo (o es despreciable frente al costo de montar la infraestructura), con ese criterio, los spammers tienen razón al decir que no producen daño y que no abusan del sistema. Una vez en esta misma lista uno mandó mail en HTML y le dijeron de todo, como que sacaba ancho de banda o que consumia ancho de banda al pedo (en otras palabras lo dijeron, pero la idea es esa).
Otra cosa, si vos queres pagar por el trafico de byte, hacelo.
Ya lo estamos haciendo. La velocidad de nuestras conexiones nos garantizan un trafico maximo, el cual pagamos. Aunque los ISP especulan que no todos los usuarios usan a full su conexión. Si hay un cambio de habito en el patron de consumo (por ejemplo aumento de trafico por p2p) deberian disminuir la velocidad o dejarla constante pero medir los bytes transferidos. Los que tenemos websites, tambien pagamos por trafico. ¿O CONOCES ALGÚN HOSTING QUE NO COBRE POR TRAFICO? Si me das aunque sea un ejemplo de hosting que no cobre nada por trafico, te doy la razón. Que no cobre nada y que te dejen poner cualquier cosa legal. Eso no existe en ningún lugar del mundo. Los ISP que dan trafico ilimitado lo restringen a archivos html o a distintos de mp3 y otros, por lo que no entra en mi definición de ilimitado.
PD: otro "hondazo" (segun Gerardo :-D), esta medida antenta y MUCHO contra el SL. El que se pregunte por que?, que piense un poquito.
No lo dudo. Me parece una salvajada cobrar $15/Gb extra, pero conceptualmente no veo mal que tenga un precio (razonable). Mas Kb transmitis, mas ancho de banda tiene que asignar el ISP para vos, eso tiene un costo. Si bien no es lineal, es indudable que tiene un costo. Mi vieja que usa e-mail y Yahoo! games no le exige al ISP lo mismo que un ciber o yo que me la paso probando distros, programas, escuchando música, etc. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>